Ждать ли нам сюрпризов на выборах

Два известных политолога Илья Гращенков и Михаил Виноградов намедни, один в колонке «Ведомостей, другой в телеграм, описали кампанию по выборам в Госдуму-2026 примерно в одном ключе. Несмотря на то, что никаких особых ожиданий у электората нет, оба эксперта сходятся в главном: «формально власть хотела бы провести выборы по инерции, но политико-общественная среда становится слишком нервной».

Главный фон кампании — предрешенность без уверенности.

Виноградов пишет о смеси предрешенности и неопределенности. Предрешенность в том, что мало кто верит в выборы как реальный механизм перемен. Неопределенность в том, что власти всё равно нужна явка, поддержка и демонстрация консолидации.

Как нам думается, это классическая проблема присутствия симулякров в политике. С одной стороны, результат должен быть предсказуемым, с другой общество должно выглядеть живым. Примерно так, как в советских сельских клубах, когда там выступали цыгане, а председатель колхоза был за конферансье. Но вот тут-то и кроется затык, чем меньше веры в институты, тем труднее изобразить добровольное участие.

Гращенков видит главный риск в возможных кадровых решениях на федеральном уровне.

Если слухи о смене правительства останутся кадровыми слухами, это один сценарий. Если они окажутся частью перехода к мобилизационной экономике, это уже другая кампания. Тогда выборы превращаются в голосование о новом режиме жизни, где будет больше контроля и требований к населению.

Сложно сказать, кому это понравится. Ведь смысл тут будет не в замене фасада управления, а в переходе к чрезвычайному управлению. То есть, нынешняя полоска сразу станет белой. Жизненные трудности, которые мы героически преодолеваем примерно с 1985 года, вновь перейдут в сферу политики, ибо для обычного человека политика начинается там, где ломается «нормальная» жизнь.

Что касается Калининградской области, то мы и так живём в условиях логистической зависимости. Любой сбой по ценам на топливо, продукты или транспорт, здесь ощущается быстрее. То, что на континенте может только вызывать раздражение, в Калининграде превращается в вопрос повседневной устойчивости.

Усталость и энтузиазм

Виноградов пишет о том,

что нарастает контраст между потребностью явки с поддержкой и брожением в общественных настроениях, при этом усталость и тревога могут проявиться куда ярче воодушевления и энтузиазма.

С этим тезисом нельзя не согласиться, ибо власть обычно хорошо умеет работать с апатией. С ней удобно проводить выборы. Но вот в ситуации, когда люди перестают понимать, почему они должны терпеть очередное ухудшение как «постоянную меру» от них трудно ожидать предсказуемого поведения. Поэтому сюрпризов от электората вряд ли удастся избежать.

И ещё один момент. Виноградов намекает на то, что партии застряли в своих ролях:

«Кто-то станет иронизировать насчет слогана кампании «Есть результат!» в 2026 г. Особенно в ситуации, когда тема скорой большой победы вытесняется в повестке темой защиты тыла. Но с аппаратной точки зрения ЕР действует логично: раз в прошлые разы все получалось, надо повторить тот же набор шагов и не спугнуть удачу».

КПРФ не может решить, против чего она сегодня выступает. ЛДПР и СРЗП слишком долго участвовали в гонке лояльности и запретов, чтобы легко перейти к нормализации. «Новые люди» пытаются держаться мягче, но их избиратель требует не только умеренности, а образа будущего.

К сожалению, такого образа вообще никто не даёт, и даже в «жирные нулевые» не давали. Ведь слоган «всех купим, всех трахнем» в долгой «игре престолов» оказался несостоятельным. Системные партии вошли в кампанию с разными проблемами, но с одной общей слабостью. Они почти не могут говорить с обществом как самостоятельные политические субъекты, могут лишь занимать ниши, но не вправе менять повестку.

(продолжение далее…)