Иной раз полезно посмотреть на данные в иной подаче. Как мы обычно обсуждаем проблему рождаемости? Что падает количество детей на семью. А теперь посмотрим на возрастную диаграмму, а не демографическую пирамиду, и что увидим?

Количество детей в развитых странах (пример - США) стабилизировалось полвека назад (это был не только беби бум, но и период самого быстрого экономического роста). Почему? Давайте посмотрим на это через социальную инфраструктуру. Это школы, университеты, роддома, детски поликлиники, социальные программы, и тд и тп. Они год от года растут по стоимости, с опережением инфляции (парадокс Баумоля мы разбирали). И родители не хотят детям старта хуже, чем себе - значит больше качественного и дорогого образования, сервиса и тп.

Получается, что размер соц-инфраструктуры и есть пропускная способность общества. Те, кто готов на «дешевый» вариант роста детей (бедные, мигранты и тп) рожают сколько получится. Те, кто считает расходы на обеспечение качества образования и медицины - самоограничивается.

Таким образом , главным барьером в росте детности является опережающий характер затрат на них. Это своего рода «новая мальтузианска ловушка» - только теперь рост численности ограничивает не дефицит еды, а дороговизна социальных лифтов.

Интересно, что снизит расходы (денег и времени) на образование и медицину для детей? Роботы и ИИ? Или роботы дадут всем кучу бабла с налогов, и нанять гувернантку и няньку сможет любая семья? Будет любопытно посмотреть. Уверен, как только ограничитель в ресурсах будет снят, люди с удовольствием начнут делать детей, это во многих смыслах приятное дело)