Углеродная нейтральность планеты — это утопия. По крайней мере при нынешнем раскладе.

Такие выводы содержатся в свежем исследовании Грантэмского института изменения климата (Лондон), в котором проанализирована неоднородность подходов разных стран к сдерживанию глобального потепления.

На исторических данных учёные построили модель, в которой каждая страна в каждый момент решает: снижать или не снижать выбросы (бинарный подход, без нюансирования).

Ключевые факторы

📍 Социальное давление — насколько "нормой" считается климатическое действие в глазах других стран и партнёров;

📍 Собственный интерес — как климатические меры влияют на рост ВВП, бюджет, занятость и конкурентоспособность здесь и сейчас;

📍 Местные особенности — политический курс, влияние лоббистов, настроение общества и другие факторы, из‑за которых одни готовы идти дальше, а другие — тормозят.

Ключевой параметр модели — неоднородность предпочтений: насколько страны различаются по готовности брать на себя такие издержки ради долгосрочного результата.

В значительной степени она определяется глобальным неравенством — неравенством по уровню доходов, по подверженности рискам, по качеству институтов и экономическим моделям.

Сначала — хорошая новость. Модель хорошо объясняет последние десятилетия успехов и неудач климатической дипломатии, но дальше начинается неприятное.

При тех же параметрах система естественно тяготеет не к устойчивой углеродной нейтральности, а к равновесию, где:

🔹 Глобальные усилия по сокращению выбросов достигают ограниченного уровня и перестают расти;

🔹 Часть стран с низкой мотивацией выходит из "коалиции действия";

🔹 Глобальные нетто‑выбросы остаются устойчиво положительными.​

То есть при нынешнем мировом раскладе устойчивое состояние — это не ноль, а "полуклиматическое" равновесие: что‑то делаем, но до целей Парижа не дотягиваем.

Напротив, устойчиво высокий уровень глобального климатического действия возможен только при выполнении двух условий одновременно:

Во-первых, сравнительно низкой неоднородности между странами и более выровненных стимулов к действию;

Во-вторых, сильному peer pressure — когда участие в климатическом действии становится нормой, отклонение от которой политически и экономически невыгодно.

Звучит как задачка на ближайшие 100-200 лет, не меньше

#Доклады #Netzero

ESG World