Самостоятельные отчеты о биоразнообразии в России выпускают единицы
(Русал, кто еще?)

🦔 Теперь к тесной компании присоединился Полюс.

И это притом, что
А) Воздействия Полюса на биоразнообразие… умеренные.

Б) Риски, связанные с этой сферой,.. незначительные.

❓ Зачем в этом случае компания тратит изрядные ресурсы на узкоспециализированную нефинансовую отчетность❓

Напрямую ответ на этот вопрос Полюс в тексте формулирует так:
«мы стремимся быть максимально открытыми для всех заинтересованных сторон».

Но, думаю, его можно развернуть.
Качественные раскрытия в области биоразнообразия – это:

✅ Систематизация соответствующей деятельности, повышение эффективности планирования и управления

✅ Укрепление репутации благодаря экспертному признанию и улучшению позиций в рейтингах.

Для Полюса, например, очень важны достигнутые результаты:
💪🏻 Лидерство в национальном тематическом рэнкинге RAEX,
💪🏻 Высокие позиции в международном рейтинге The Nature Benchmark (48 место из 816, пруф в комментариях)

✅ Наконец, это публичное доказательство существенного корпоративного вклада в достижение национальной цели «Экологическое благополучие», национальных и федеральных проектов (рассказывать о большом пласте работы с помощью комплексных отчетов – удобно, вызывает доверие).

Что, собственно, по работе?

В Полюсе официально, корпоративным стандартом, зафиксированы следующие цели в области биоразнообразия:

🎯 сохранение наземных и водных экосистем в зонах прямого и косвенного воздействия (для действующих предприятий);

🎯 максимально возможное исключение чистых потерь биоразнообразия (для новых проектов).

Достигнуты цели/не достигнуты, есть ли прогресс напрямую не указывается. 😕
Но есть такие цифры:

📍 по состоянию на конец 2023 года суммарная нарушенность экосистем в пределах зон воздействия предприятий «Полюса» колебалась от 3% до 31%(предприятия Олимпиада и Благодатное).

📍 Новый проект, где производственная деятельность только начинается, у Полюса один (гринфилд Сухой Лог в Иркутской области). По всей видимости, там пока проводится ОВОС, данных по потерям биоразнообразия нет (надеемся, и не будет).

Ну, и еще пара цифр:

📍 За последние 4 года площадь нарушенных Полюсом земель превысила объем рекультивированных.
В 2024 г. рекультивация, судя по отчетным данным, практически не производилась.
Пояснений нет.

🌳 За тот же период площадь высаженных лесов превысила площадь вырубленных.
В планах на 2025 г. – рекордный объем высадки – 1500 га.

Стоит отметить, что Полюс уделяет повышенное внимание сохранению лесов (большая часть воздействий приходится именно на них).
При выборе места лесовосстановления приоритет отдается свежим гарям.

🫰 При планировании бюджета Полюс всегда закладывает средства на биоразнообразие.

❗️ С 2021 г. удельный показатель расходов на его сохранение (к выручке) вырос в 2,5 раза, а валовый - увеличился более чем в четыре раза!

Куда идут деньги?

1️⃣ Большая часть средств (49%) тратится… на пресловутый выпуск мальков.

Почему многие, отчитываясь о восстановлении биоразнообразия, говорят именно о мальках? Потому что эта сфера крайне зарегулирована: компании обязаны компенсировать влияние на водные биоресурсы в тех регионах, где они работают (при этом численность мальков тоже может определяться уполномоченными органами).

2️⃣ На втором месте по объему расходов (27%) – программа «Заповедная территория „Полюса“».
И это уже не обязательная, а добровольная история! 🫶🏻

В чем заключается проект?
Большинство предприятий Полюса расположены в труднодоступных местностях, биоразнообразие которых слабо изучено.

Компания помогает восполнять пробелы в данных, занимается сохранением экосистем, способствует разработке мер поддержки (в том числе государственных).

Что дальше?

В планах Полюса – продолжение системной работы, а также оценка своих возможностей, связанных с биоразнообразием и экосистемными услугами.

Ps Вчера отчет Полюса о биоразнообразии прошел общественное заверение.

Кстати, у компании получилось сделать его не просто читабельным, но и местами интересным. Пруф - опять в комментах 🙂