❓ В каких сферах компании видят свои ESG риски, возможности и воздействия?

Анализ 250 отчетов, составленных в соответствии с CSRD

Именно сейчас бизнес выдает на-гора свои CSRD-наработки, сделанные до последних регуляторных новаций. В будущем в части двойной существенности они будут только углубляться, потому что ее не отменял даже Омнибус.
Так что… Смотрим на рынок и сверяем часы.

👉🏻 Количество раскрываемых существенных ESG рисков, возможностей и воздействий

У некоторых компаний их 10, у других – более 120 (кстати, больше – не всегда значит лучше).

О чем это говорит? О том, что рынок все еще вырабатывает свой подход к оценке существенности. В ближайшие годы, с накоплением опыта и развитием рыночных практик, единообразия в отчетности будет больше. Методологические расхождения такого масштаба уйдут в прошлое.

👉🏻 Самые распространенные существенные темы по всем отраслям:

✔️ изменение климата (climate change),

✔️ собственные работники (own workforce),

✔️ ответственные бизнес практики (business conduct).

Компании раскрывают хотя бы по одному риску/возможности/воздействию в рамках каждой из них.

Кстати, 2 из 250 компаний (из сферы услуг и IT) вычеркнули климат из отчета. 🫣 Смело. При этом они, конечно, аргументировали, почему он «не дотянул» до существенности.

👉🏻 Наименее популярные существенные темы (в среднем):

✔️ Биоразнообразие и экосистемы

✔️ Загрязнение

✔️ Водные и морские ресурсы

✔️ Сообщества (affected communities)

А вот здесь уже прослеживается отраслевая специфика: если о биоразнообразии, водных ресурсах говорит только небольшое число компаний из сферы IT и медиа, то у промышленности и сервиса они, естественно, популярны.

👉🏻 Больше рисков, чем возможностей

Да, в среднем бизнес видит больше ESG рисков, чем возможностей. Тем не менее представители всех отраслей отмечают наличие новых перспектив, открывающихся перед ними в связи с изменением потребительского поведения, развитием новых технологий.

Нашлась только одна компания, которая не нашла у себя ни одной возможности в сфере устойчивого развития. 🥺
 
👉🏻 Концентрируемся на негативе

В случае собственных воздействий ситуация схожа: компании отмечают за собой куда больше негатива, чем положительного влияния (почти на 50% больше).

Только в финансовом секторе все спокойно: этот блок приносит обществу больше пользы, чем вреда.
 
Кстати, нашлись компании, которые, опять-таки, не рассказали ни об одном своем существенном положительном воздействии.
 
С одной стороны странно, с другой, я думаю, все исходили из того, что не раскрыть существенные негативные воздействия – недопустимо, а за отсутствие позитива вряд ли кто-то поругает. Со временем ситуация должна выправиться.
 
👉🏻 Объемные и подробные климатические раскрытия
 
✔️ 70% проанализированных компаний заявляют о целях по снижению выбросов ПГ
(в энергетике и промышленности – чуть реже, только 50%).
 
✔️ 75% описывают свои планы климатического перехода.
 
✔️ Большинство приводят данные по охвату 3 (особенно по командировкам, приобретенным товарам и услугам).
 
✔️ ¾ финсектора раскрывает данные о финансируемых выбросах.
 
👉🏻 Кибербезопасность и ИИ — «новый черный» в ESG
 
В отчетном 2024-м 20% компаний оценили тему «кибербезопасность» как существенную для своей сферы, 2% - сказали то же самое об «искусственном интеллекте».

Тональности разнились: кто-то говорил о практиках ответственного использования ИИ, сокращал риски, кто-то – концентрировался на возможностях в этой сфере. Полагаю, популярность этой темы будет только расти…
 
Полная версия исследования PwC - In search of sustainable value: The CSRD journey begins

#csrd #esrs