Высокий суд приостанавливает исполнение мальтийских судебных решений во избежание утраты смысла апелляции

Aerotron проиграла предыдущую попытку воспрепятствовать признанию и исполнению двух решений судов Мальты и подала апелляцию. Hermes уже предъявила сертификат по статье 53 (Article 53 certificate), потребовала осуществления платежа и пригрозила иском о ликвидации компании (winding-up petition). Aerotron ходатайствовала о приостановлении исполнения (enforcement) до завершения апелляции.

Высокий суд подтвердил наличие у него полномочий вынести определение о приостановлении (stay) даже до формального запуска конкретной исполнительной процедуры. Иной подход мог бы привести к ситуации, при которой производство по делу о ликвидации (winding-up proceedings) или иное исполнение нанесли бы непоправимый коммерческий ущерб еще до того, как должник вообще получит возможность обратиться в суд за защитой.

Решающее значение имел баланс возможных неблагоприятных последствий (balance of prejudice). Компания Hermes являлась спящей (dormant company), в течение многих лет не вела хозяйственной деятельности и не представила убедительных доказательств своего финансового состояния. Суд усмотрел реальный риск того, что в случае успешного исхода апелляции Aerotron не сможет вернуть выплаченные денежные средства. При этом Aerotron зарезервировала средства для покрытия суммы долга по решению суда, процентов и судебных расходов. В связи с этим суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения.