На заседании по делу «Яблока» в Калининграде судья ушла в совещательную комнату

В Калининградском областном суде завершилось рассмотрение иска «Коммунистов России», которые требуют отменить регистрацию списка кандидатов партии на выборах в Законодательное собрание Калининградской области. В суде защита заявила, что истцы не доказали наличие нарушений, которые могли бы стать основанием для снятия «Яблока» с выборов.

К делу в качестве соответчика был привлечён избирком. Представители избиркома иск признали. Прокурор выступил с позицией по делу, зачитывая её по подготовленному тексту. После выступлений сторон судья Светлана Марина удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

Роман Морозов неоднократно был вынужден прерывать выступление по требованию судьи Светланы Мариной. Она несколько раз останавливала адвоката, призывая его не углубляться в цитирование законодательства и сосредоточиться непосредственно на обстоятельствах иска. Когда Морозов начал вслух зачитывать положения КоАП, судья сделала ему замечание и пригрозила удалением из зала.

В возражениях к иску, защита заявляла что публикации «Яблока» в интернете нельзя автоматически считать предвыборной агитацией, а информирование о деятельности партии, кандидатах и общественно-политической ситуации отличается от агитации. Для признания материала агитацией, как заявил Морозов, необходимо доказать, что его основной целью было побудить избирателей проголосовать за конкретную партию или кандидата.

Также в возражениях защиты было указано следующее:

по претензии к публикациям в социальных сетях: скриншоты представленные истцом не позволяют установить, кому принадлежат некоторые страницы и кто именно разместил спорные материалы. Кроме того, на снимках, по позиции защиты, отсутствуют даты публикаций. Поэтому невозможно проверить, когда именно они были размещены и относятся ли к периоду избирательной кампании.

«Коммунисты России» не доказали связь между публикациями в соцсетях, конкретными членами партии и кандидатами, включёнными в список «Яблока», а ответственность за действия третьих лиц нельзя автоматически возлагать на избирательное объединение. Истец должен доказать, какое именно нарушение совершило объединение и каким образом спорные публикации с ним связаны.

истец не представил заключения специалиста, например лингвиста, которое подтверждало бы агитационный характер спорных публикаций. В связи с этим защита считает выводы истца о содержании материалов субъективными и недостаточно обоснованными.

О доводах «Коммунистов России» об использовании материалов, которые могут охраняться авторским правом:

В иске, как следует из возражений, упоминаются фразы «Пусть всегда будет солнце» и «лишь бы не было войны», статистика «Левада-Центра», эмблемы политических партий, изображения и материалы, связанные с «Войной и миром». Фраза «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» была использована как общеупотребительное выражение, а не как цитата конкретного произведения. При этом, по позиции защиты, в интервью эту фразу произносил Никита Василенко, а не Григорий Явлинский.

Не согласилась защита и с претензиями по поводу фразы «лишь бы не было войны». Представитель партии указал, что в пьесе Александра Володина «Пять вечеров» такой фразы в указанном виде нет. Кроме того, защита считает выражение общеупотребительным и поэтому не относящимся к объектам авторского права.

О использовании данных «Левада-Центра» было отмечено, что речь идёт о статистике по общественно значимому политическому вопросу, а сама графика занимала небольшую часть интервью. Представители партии считают, что использование таких данных не нарушает авторских прав при отсутствии специального запрета правообладателя.

Эмблемы других политических партий, по мнению защиты, также были использованы только в качестве иллюстрации к информации о политической ситуации. Представитель «Яблока» заявил, что они занимали небольшую часть материала и не использовались в коммерческих целях. Поэтому, по позиции защиты, их размещение не может быть основанием для отмены регистрации списка кандидатов.

В суде защита также оспорила утверждение о том, что в интервью был использован кадр из фильма «Война и мир». Согласно позиции «Яблока», на самом деле в материале был рисунок карандашом, созданный художником, а не кадр из фильма. Представитель партии заявил, что само по себе сходство изображения с фотографией или другим произведением не доказывает нарушение авторских прав.

Срок подачи иска. Представитель «Яблока» указал, что решение о регистрации списка кандидатов было принято Избирательной комиссией Калининградской области 6 августа. По подсчётам защиты, десятидневный срок для обжалования закончился 16 августа, тогда как иск был подан 24 августа. Поэтому партия считает, что «Коммунисты России» пропустили установленный законом срок.