Адвокату Марии Бонцлер продлили содержание под стражей до 13 ноября. Заседание по рассмотрению её дела по существу прошло в закрытом режиме

Как сегодня стало известно «СЗ», Калининградский областной приступил к рассмотрению по существу дела адвоката Марии Бонцлер. Меру пресечения в виде содержания под стражей ей продлили до 13 ноября. На заседание не пустили слушателей и прессу. Адвокаты также не могут комментировать дело своей подзащитной.

Адвокат Илья Сидоров рассказал нам, что защита обжалует ограничение срока ознакомления с материалами дела. Несмотря на поданную жалобу, дело в спешном порядке направили в областной суд, который уже принял его к производству.

Он также сообщил, что защита просила предоставить копии материалов дела, однако следователь отказал в ходатайстве, предложив делать копии самостоятельно.

Кроме того, Сидоров сообщил, что вызывает тревогу состояние здоровья Марии Владимировны. По его словам, она самостоятельно зафиксировала гипертонические кризы, однако медчасть снова не предпринимает необходимых действий. Адвокат готовит заявление о госпитализации.

Напомним, что адвокат Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»).

Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.

В мае исполнился год, как 65-летняя адвокат и правозащитница Мария Бонцлер, страдающая рядом тяжёлых заболеваний, находится под стражей. Международные организации призывают российские власти прекратить уголовное преследование адвоката и считают, что к ней применяют пытки и бесчеловечное обращение.

Фото: архивное «СЗ».

Адвоката Игоря Поповского, занимающегося политическими делами, задержали по делу о мошенничестве

Как сообщает «РАПСИ», сегодня в Москве задержали адвоката Игоря Поповского, которого обвиняют в мошенничестве на 6 млн рублей. По версии следствия, в 2022 году адвокат взялся за защиту женщины (имя не раскрывается) во время предварительного следствия по уголовному делу о мошенничестве. В апреле прошлого года Поповский якобы убедил доверительницу передать ему деньги, чтобы подкупить должностных лиц в прокуратуре и судебной системе.

В итоге, по мнению следствия, от женщины он получил 6 миллионов рублей, которые так никому и не передал.
Имя задержанного адвоката раскрыл канал «112», который, помимо этого, утверждает что Поповский признал вину.

Игорь Поповский — известный адвокат, который специализируется на политически мотивированных делах. Так он защищал фигуранта «болотного дела» Олега Архипенкова, антифашиста Юрия Михеева, правозащитника Ивана Асташина и многих других.

Последний в своем телеграм-канале связывает задержание с профессиональной деятельностью Поповского:

Уверен, что дело сфабриковано. У Игоря Поповского стаж около 20 лет, он давно работает защитником по политическим делам и чисто прагматически вряд ли бы пошёл на дополнительный риск из-за денег, — пишет Асташин.

В последнее время Поповский вел дело «рязанского партизана» Руслана Сидики являющегося гражданином России и Италии, который был приговорен к 29 годам лишения свободы по ряду террористических статей в связи с атакой на военный аэродром и подрывом поезда в Рязанской области в 2023 году.

После оглашения приговора мы поговорили с Игорем Поповским и обсудили дело Сидики. Ознакомиться с материалом можно по ссылке.

Как замечает Асташин, адвоката задержали через пару дней после поступления дела Руслана Сидики в Апелляционный военный суд. Защита мужчины добивается признания его военнопленным, переквалификации дела с теракта на диверсию, так как по словам Сидики, он целился только в военные объекты, не желая вреда гражданским, а также прекращения части эпизодов.

Помимо этого, Игорь Поповский активно пытался добиться возбуждения уголовного дела о пытках в отношении Сидики.

Асташин предположил, что фабрикация дела против адвоката может быть местью правоохранительных органов:

Я знаю Игоря Поповского не только как его подзащитный, но и как правозащитник, который работал с ним по политическим делам. Он работает адвокатом около 20 лет, проблем с клиентами у него никогда не было, помимо политических дел, он участвовал в процессах, связанных с бизнесом. Его ценили за смелость и результативность. Я работал со многими адвокатами и скажу, что Игорь действительно выдающийся адвокат, который не боялся участвовать в опасных процессах.

Думаю, силовики очень злы на него из-за того, что он сумел вытащить документы, подтверждающие пытки Руслана Сидики, и на протяжении двух лет требовал расследования дела. К тому же оказалось, что следовательница, чьи действия он обжаловал, является дочерью бывшего начальника полиции Рязани.
То, что он признал вину по делу, — если это правда — говорит, скорее, о стремлении снизить вероятный срок, а не об обоснованности дела. Он же опытный адвокат, понимает, что оправдательных приговоров у нас не бывает, — считает Асташин.

На уральского правозащитника Алексея Соколова напали в екатеринбургском СИЗО

Находящийся под стражей правозащитник Алексей Соколов сообщил о нападении на него в СИЗО-1 Екатеринбурга после возвращения с судебного заседания 18 мая. Об этом рассказал екатеринбургскому изданию «Вечерние ведомости» его защитник Пётр Курьянов.

По словам Соколова, после этапирования в изолятор его поместили в этапный бокс, где на него набросился неизвестный мужчина и начал душить. Правозащитник утверждает, что помощь ему оказал сотрудник полиции, который открыл бокс и помог вынести личные вещи. Соколов предполагает, что нападение могло быть организовано сотрудниками СИЗО.

Курьянов подал заявление в ГУФСИН, где его зарегистрировали. При этом, как рассказал защитник изданию «Вечерние ведомости», один из руководителей СИЗО-1 намекнул ему: если причастность сотрудников изолятора к инциденту не подтвердится, Соколову может грозить ответственность за ложный донос.

Сейчас в Ленинском районном суде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело против Соколова о повторной демонстрации запрещённой символики из-за логотипа Facebook.

Во время заседания 18 мая суд допросил двух свидетелей — бывшего адвоката и следователя Владимира Капустина и бывшего члена ОНК Ольга Иванцева. Оба дали Соколову положительную характеристику и заявили, что проект «Правозащитники Урала» публиковал достоверную информацию о нарушениях прав заключённых в системе ФСИН.

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство защиты о запросе в ФСБ информации, на основании которой спецслужба связала телеграм-канал «Правозащитники Урала» с Соколовым. В заседании огласили оперативную справку, подписанную нынешним главой управления ФСБ по Орловской области, который на момент возбуждения дела служил в свердловском управлении ведомства. Согласно документу, канал был зарегистрирован в 2018 году на номер телефона Соколова.

Также в суде огласили выводы культурологической экспертизы доцента кафедры теологии УГГУ Алексея Старостина. Эксперт пришёл к выводу, что в телеграм-канале «Правозащитники Урала» демонстрировалась экстремистская символика.

Напомним, что в 2023 году Соколов стал первым человеком, которого задержали и начали судить по статье о демонстрации экстремисткой символики за публикацию поста на сайте проекта «Правозащитники Урала», в котором содержался логотип Facebook.

В середине декабря прошлого года силовики провели обыски в квартирах правозащитников Алексея Соколова («Правовая основа»), Ларисы Захаровой и адвоката Романа Качанова (проект «Правозащитники Урала») по уголовному делу об организации деятельности нежелательной организации, а у Соколова еще и по госизмене.

По версии силовиков, активисты получали гранты на правозащитную деятельность от «Норвежского Хельсинкского комитета» и американского NED. Обе организации ранее были внесены в список нежелательных на территории России.

Напомним, что согласно новой редакции статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в период отбывания наказания осуждённые обязаны возмещать государству расходы на своё содержание за счёт заработной платы, пенсий и иных доходов. К доходам теперь относятся и переводы от близких. Ранее адвокаты рассказали «СЗ» о практике удержания до 75 % любых доходов осуждённых на эти цели.

Нателла Болтянская ранее для «СЗ» поговорила с правозащитником и бывшим ведущим аналитиком УФСИН Москвы Анной Каретниковой и основателем «Руси Сидящей» Ольгой Романовой о том, что происходит по ту сторону тюремных стен и как государство целенаправленно осложняет жизнь не только заключённым, но и их родственникам.

Подробнее читайте в колонке Нателлы Болтянской на сайте «Слова защите».

«Мы максимально приблизились к исправлению человека», — начальник ГУФСИН по Красноярскому краю Антон Ефаркин

Во вторник, 18 мая, генерал-лейтенант внутренней службы и начальник ГУФСИН Антон Ефаркин дал интервью радиостанции «Красноярск Главный», в котором ответил на несколько вопросов о том, как, по его мнению, изменилась уголовно-исполнительная система в России и регионе.

Внимание на интервью обратил проект помощи осужденным «Русь Сидящая».

Интервью начинается с вопроса о том, что поменялось в уголовно-исполнительной системе за последнее время:

Система за последние годы сильно поменялась. Она прежде всего стала исправительной. Мы максимально приблизились к исправлению человека. С января 2024 года введён и исполняется закон о пробации, — отвечает Ефаркин.

Дальше интервьюер Сергей Васильев уточняет, что значит «пробация» и по отношению к кому она применяется.

Начальник ГУФСИН рассказывает, что это ряд мер, направленных на помощь заключённым, отбывающим наказание в местах лишения свободы, тем, кто находится под другими мерами пресечения, и уже вышедшим на свободу. По его словам, начальники отрядов и сотрудники помогают судимым решать ряд вопросов — от получения документов и образования до избавления от вредных привычек. В качестве примера последнего Ефаркин привёл «убрать татуировки».

По его словам, сейчас этот процесс помощи более глубокий, чем раньше, и затрагивает 100% осуждённых. Всё, что нужно заключённому, — это желание.

После ответа Васильев спрашивает Ефаркина, насколько эта система действительно направлена на помощь, а «не на что-то иное», поскольку «у нас много всяких разных разговоров носится по углам».

Ефаркин отвечает, что помощь получают те, кто этого хочет.

Позже в интервью начальника ГУФСИН спросили про частую практику, когда бывших заключённых из-за пометки о судимости не берут на работу. На этот вопрос Ефаркин не ответил, переведя тему на закон об исправительных работах и исправительные центры, в которых работодатели специально ищут осуждённых для найма.

Помимо этого, как рассказывает Ефаркин, колония представляет собой государство с жилыми и производственными секторами. Весь доход, который получает колония с производства, идёт, по его словам, на нужды учреждения.

По данным начальника ГУФСИН, осуждённые должны государству 5 миллиардов 400 миллионов рублей.

Чтобы было понимание: один осуждённый обходится государству в 86 тысяч рублей. Это большие деньги. На питание, на медицинское обеспечение, на охрану и на другие вопросы.
Поэтому вопрос стоит остро. В прошлом году примерный оборот денежных средств составил 3 миллиарда 600 миллионов рублей по Красноярскому краю. Мы на эту сумму произвели продукции. Налогов мы заплатили только в бюджет края 1 миллиард 200 миллионов. Ещё 200 миллионов — в другие бюджеты.

В среднем, по его словам, зарплата осуждённого составляет 18 тысяч рублей из-за сдельной оплаты, однако со стороны государства увеличилось число заказов, и зарплата осуждённых выросла примерно до 24 тысяч. У сварщиков, благодаря заказам, зарплата доходит до 70 тысяч рублей.

Все деньги осуждённых содержатся на специальном счёте, никто им на руки их не выдаёт. Из зарплаты вычитают платежи, например, по алиментам и штрафам, а также средства на еду и обмундирование.

Как упоминает «Русь Сидящая», по закону ФСИН может удерживать до 75% заработной платы, и, как утверждает проект, этим правом пользуются. В подтверждение они привели цитату из письма политзаключённой Нины Слободчиковой, осуждённой на 12 лет за госизмену из-за перевода денег на карту гражданина Украины. В письме она рассказывает, что во время заключения поняла: «зэки» — не нахлебники государства.

Так в моей жизни развеялся миф, что зэки — нахлебники государства. В декабре задолженность за одежду была 14 тысяч рублей, в апреле — 24 тысячи рублей. Никогда не думала, что сидеть на зоне — это так дорого. Поэтому передайте, пожалуйста, мои бесконечные благодарности всем, кто мне помогает!, — пишет Нина.

Доносчица по делу политика Максима Круглова удалила свой телеграм-канал и закрыла страницу в ВК после новости о ней

Вчера в Замоскворецком суде Москвы продолжился процесс по делу зампреда партии «Яблоко» Максима Круглова. Основной темой заседания стал допрос свидетельницы обвинения — журналистки (как она сама себя называет) Алины Матвеевой, написавшей заявление на Круглова из-за его поста о событиях в Буче.

В своих социальных сетях она публиковала фотографии и рассказы о поездках на оккупированные территории. В одном из сообщений в телеграм-канале Матвеева писала: «Вот у кого как день проходит, а меня сейчас два опера и ОМОНовец пытаются уговорить закончить юрфак и пойти к ним работать».

Как стало известно из сообщений СМИ, Матвеева является Z-активисткой и сотрудничает с волонтёрской ротой «Боевого братства» и молодёжным патриотическим объединением «STOлица». Мы также зашли вчера в её соцсети во ВКонтакте, Instagram и Telegram. На тот момент страницы были открыты, и на них можно было увидеть множество фотографий девушки с различных мероприятий Z-организаций. Сейчас Алина закрыла доступ к своей странице в ВК, а телеграм-канал и вовсе удалила, её личная страница в инстаграме пока ещё доступна.

Матвеева вчера рассказала суду, что пост Круглова о Буче она увидела лишь в 2025 году — спустя более двух лет после его появления. По словам свидетельницы, текст вызвал у неё «непонимание». В 2026 году она решила обратиться в полицию с заявлением, назвав свой поступок «порывом». При этом к моменту подачи заявления уголовное дело против Круглова уже было возбуждено.

Свидетельница пояснила, что особенно остро восприняла публикацию после поездки на оккупированные территории Украины, где общалась с детьми. По её словам, она сделала вывод, что, с точки зрения Круглова, «если приходит русский воин, значит, там автоматически смерть». С таким восприятием действий российских военных Матвеева не согласилась и заявила, что Круглов «должен за это ответить». Политику грозит до десяти лет лишения свободы.

Во время допроса Матвеева сообщила, что сотрудничает с «Молодой гвардией «Единой России» как волонтёрка на «новых территориях». Защита пыталась выяснить характер её политической деятельности и возможную политическую ангажированность, однако судья снял вопросы о том, является ли Матвеева политической оппоненткой Круглова и можно ли считать «Единую Россию» оппонентом партии «Яблоко».

Свидетельница также утверждала, что следила за телеграм-каналом Круглова «по заданию, согласно учебному плану», хотя одновременно заявила, что политикой не интересуется.

Отдельное внимание в заседании привлекли обстоятельства появления Матвеевой в деле. Она рассказала, что решила стать свидетельницей обвинения после случайной прогулки рядом со зданием ОВД по Центральному административному округу Москвы. По её словам, она зашла внутрь, сообщила, что хочет написать заявление, и попросила отвести её к «главному». На уточняющие вопросы адвоката Сергея Бадамшина свидетельница пояснила, что «для неё все сотрудники правоохранительных органов — главные», а человеком, принимавшим заявление, была «главная девушка». Этот эпизод сопровождался смехом и замешательством свидетельницы; она призналась, что нервничает, поскольку впервые выступает в суде. Судья сделал ей замечание за смех во время допроса.

В ходе заседания Бадамшин также посоветовал Матвеевой «проработать её травмы», отметив, что это «очень важно».

Отвечая на вопросы защиты, Матвеева заявила, что недавно была в Авдеевке. По её мнению, нынешняя Авдеевка «похожа на Бучу», хотя сама в Буче она никогда не была. Позже адвокат Круглова Наталия Тихонова отдельно подчеркнула это противоречие, отметив, что свидетельница сравнивает места, одно из которых никогда не посещала. По словам Тихоновой, Матвеева также рассказывала о поездках в Мариуполь и утверждала, что «везде одно и то же».

Фото: соцсети Алины Матвеевой.

«Антивоенный комитет» вручил премию «Голос сопротивления» адвокату Дмитрию Захватову

Голосование проводилось между участниками конференции, всего в конкурсе принимали участие пять правозащитных проектов. Победителем стал адвокат Дмитрий Захватов, который организует вывоз политически преследуемых людей из России.

Адвокат ответил на пару вопросов «СЗ» после победы:

Как возник ваш проект?

У меня нет проекта, я просто делаю, что могу.
Делал в рамках адвокатской деятельности, продолжаю — в рамках юридической и правозащитной. Занимаюсь большим количеством вещей, помимо эвакуаций, беру сложные случаи. Немного занимаюсь исследованиями, консультирую по два человека в день и плотно работаю с другими инициативами.
Делаю это достаточно долго, поэтому «Антивоенный комитет» и обратил на меня внимание

Что для вас значит получение премии «Голос сопротивления»?

Я рад, что мои заслуги перед революцией были оценены. Это очень приятно, мне радостно

Какие категории преследуемых сейчас наиболее уязвимы: журналисты, активисты, адвокаты, донатеры?

Наиболее уязвимые категории сейчас — это военнослужащие ВСУ с русскими паспортами, которые уже не воюют, а пытаются найти убежище на территории Европы и в других местах, потому что с этими людьми больше всего мороки. К ним нужно особенное отношение, которое они, к сожалению, не получают. Это очень плохо и грустно. Как с этим бороться — пока непонятно

Сколько людей уже удалось вывезти и кто чаще всего обращается за помощью?

Наверное, 10-15 человек, но, повторюсь, у меня были самые сложные случаи с точки зрения эвакуации. Очень нестандартные. Мне радостно, что у меня получилось это сделать.

За помощью обращаются совершенно разные люди, например те, кого преследуют по политическим мотивам или просто по несправедливым уголовным обвинениям. Очень тяжело работать с людьми, которые реально ни в чем не виноваты, но их преследуют.
У меня запросов не так много. Я не делаю это на потоке, как другие уважаемые инициативы, вроде «Идите лесом», «Интрензит» и другие. Я занимаюсь только очень сложными случаями. Поэтому запросов немного. Но они все просто очень опасные и очень сложные

«Слово Защите» поздравляет Дмитрия с победой и благодарит его за усердную правозащитную деятельность.

Адвокат Наталия Тихонова о показаниях доносчицы Алины Матвеевой в суде: «Такое комментировать — только портить»

Адвокат Наталия Тихонова после заседания по делу её доверителя Максима Круглова рассказала журналистам, что в ходе допроса свидетельница Алина Матвеева прямо заявила: донос на Максима Круглова она написала, руководствуясь эмоциями.Тихонова иронично заметила, что раз свидетель фактически выступает в защиту её доверителя, то «тут как бы и добавить нечего».

По словам адвоката, всё, что сегодня говорила на допросе Матвеева, «не имеет ничего общего с обвинением Круглова»: речь шла о личной оценке постов, прогулках у правоохранительных органов и других обстоятельствах, не относящихся к сути предъявленного обвинения.

Также адвокат отметила, что свидетельница заявила, что в Буче она не была, но посещала Авдеевку и Мариуполь. При этом Матвеева сказала: «везде одно и то же». Такое заявление доносчицы, считает Тихонова, «комментировать — только портить»: «Пусть это оценивают жители этих регионов, власти и другие без меня и моего участия».

Также по данным СМИ Матвеева является Z-активисткой, которая сотрудничает с такими Z-организациями как волонтёрская рота «Боевого братства» и московское молодёжное патриотическое сообщество «STOлица».
У неё есть страницы во ВКонтакте, Instagram и Telegram.

В посте в своём телеграм-канале Матвеева пишет: «Вот у кого как день проходит, а меня сейчас два опера и ОМОНовец, пытаются уговорить закончить юрфак и пойти к ним работать…».

Допрос Алины Матвеевой окончен. Заседание по делу Максима Круглова отложено на 3 июня, 14:30. На следующем заседании начнёт выступать уже сторона защиты.

Адвокат Сергей Бадамшин советует свидетельнице «проработать её травмы». По мнению Бадамшина, «это очень важно».

Далее подсудимый Максим Круглов и его защитница Наталия Тихонова пытаются выяснить у свидетельницы, является ли она политической оппоненткой Круглова, а «Единая Россия» – оппонентом «Яблока». Судья снимает все вопросы на эту тему.

Далее свидетельница Матвеева говорит суду, что недавно была в Авдеевке (город рядом с Донецком – ред.). По мнению Матвеевой, Авдеевка сейчас похожа на Бучу, но, по словам девушки, в Буче она не была.

Алина Матвеева говорит, что стала свидетельницей обвинения по делу Круглова, когда после работы гуляла рядом со зданием ОВД по ЦАО Москвы

Напомним, предыдущий свидетель обвинения говорил, что дал показания после случайной прогулки рядом со зданием ФСБ на Лубянке.

Матвеева говорит, что на входе в отдел полиции сказала, что хочет написать заявление и попросила отвести её к «главному».

Адвокат Сергей Бадамшин:
- Можете описать внешность этого главного?

Алина Матвеева:
- Для меня все сотрудники правоохранительных органов – главные. Но это была девушка.

Бадамшин:
- Главная девушка?

Матвеева:
- Да.

Запутавшись в формулировках следующих вопросов адвоката, свидетельница смущённо смеётся и говорит, что нервничает и чувствует себя некомфортно, потому что выступает в суде впервые в жизни. Судья делает замечания Матвеевой за то, что ей весело.

Доносчица Алина Матвеева говорит, что сотрудничает с «Молодой гвардией Единой России» как волонтёрка, работающая на «новых территориях»

По мнению прокурорки, вопрос защиты о месте работы свидетельницы не относится к данному уголовному делу. Но судья всё равно разрешает адвокатам Круглова спросить об этом.

Свидетельница говорит, что, когда она оказалась на «новых территориях» России, воспоминания о посте Круглова вызвали у неё неприятные чувства. По мнению свидетельницы, Круглов должен за это ответить. Напомним, Круглову грозит до 10 лет лишения свободы.

Далее в суде выступает журналистка Алина Матвеева, которая написала донос на Круглова

Она говорит, что пост Круглова про убийства в Буче вызвал у неё непонимание. Матвеева увидела текст в 2025 году, спустя 2 с лишним года после публикации. А в 2026 году написала донос. Донести она решила после того, как съездила на оккупированные территории Украины и пообщалась там с детьми. Свой донос она называет «порывом». При этом к тому моменту уголовное дело против Круглова уже было возбуждено.

Журналистка поняла, что, по мнению Круглова, смерть на территорию Украины несут именно российские, а не украинские военные: «(С точки зрения Круглова – ред.) Если приходит русский воин, значит, там автоматически смерть». С этим свидетельница обвинения не согласна.

Матвеева говорит, что смотрела канал Круглова «по заданию, согласно учебному плану» и очень удивилась содержанием постов. Но, по словам свидетельницы, политикой она не интересуется.

На процессе по делу Максима Круглова допросили его мать

Зампредседателя «Яблока» обвиняют по статье о «фейках про армию», дело рассматривает Замоскворецкий суд Москвы. Сегодняшнее заседание началось с допроса Елены Кругловой, матери подсудимого.

Она рассказала, что её сын очень миролюбивый человек, «настоящий миротворец по жизни», настроен на помощь людям, даже «не мог пройти мимо бабушки, которая продаёт букетик ромашки на улице». Уголовное дело против сына Елена Круглова назвала «какой-то ошибкой».

Напомним, на прошлом заседании показания против Круглова давал 25-летний функционер «Единой России» Валерий Сомов. Он солгал суду, что не имеет отношения к партиям. Также Сомов рассказал, что стал свидетелем, когда гулял с другом рядом с Лубянкой и случайно встретил сотрудника ФСБ, который позвал его давать показания по делу Круглова.

Спутником Сомова на прогулке по Лубянке был 21-летний Александр Шушвал. На допросе в суде Сомов назвал его «несколько аполитичным другом». При этом Шушвал занимает пост зампредседателя Молодёжной палаты московского района Левобережный. Адвокаты Круглова планируют вызвать его в суд в качестве свидетеля.

Максима Круглова преследуют за посты про Бучу и Мариуполь, написанные в апреле 2022 года. По статье о «фейках про армию» политику грозит до 10 лет лишения свободы. Правозащитный центр «Мемориал» признал его политзаключённым.

Круглов остаётся зампредседателя партии «Яблоко», даже находясь под арестом. В 2019-2024 годах он возглавлял фракцию «Яблока» в Мосгордуме.

Максим Круглов – архивное фото «Слова защите»

Михаилу Кригеру продлили содержание в ЕКПТ еще на полгода

ЕКПТ или «Единое помещение камерного типа» — специально изолированная камера в колонии, которая создана для помещения туда «особо злостных нарушителей». В таком помещении активист Михаил Кригер находится с ноября 2025 года. До этого его часто помещали в ШИЗО.

Как стало известно «ПЗК Мемориал», Кригер должен был выйти из ЕКПТ еще 12 мая, однако ему продлили содержание там еще на полгода.

Мы писали о том, что после очередного помещения активиста в штрафной изолятор, он держал голодовку 50 дней с требованием вернуть его в отряд. В итоге в отряд Кригера так и не вернули, ему пришлось прекратить голодовку.

Напомним, Михаил Кригер, известный политический активист из Москвы, лишен свободы с ноября 2022-го. В мае 2023 года 2-й Западный окружной военный суд приговорил Кригера к 7 годам колонии общего режима, признав виновным в «оправдании терроризма» и «призывах к экстремизму» за два поста с одобрением самоподрыва Михаила Жлобицкого в региональном здании ФСБ и о мечте дожить до казни Владимира Путина. С апреля 2024 года Михаил Кригер находится е в ИК-5 поселка Нарышкино Орловской области. В мае того же года женился там во второй раз.

Россиян заставляют участвовать в праймериз «Единой России»

Партия «Яблоко» обратилась в Генпрокуратуру с требованием остановить принуждение россиян к участию в праймериз. Об этом сообщили в пресс-службе партии.

По данным партии, такие случаи зафиксировали как минимум в Калининграде, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Биробиджане.

Председатель «Яблока» Николай Рыбаков направил обращение генпрокурору Александру Гуцану. В нем говорится о многочисленных сообщениях СМИ о том, что жителей разных регионов заставляют участвовать в электронном предварительном голосовании «Единой России».

В «Яблоке» считают, что это нарушает принцип добровольного участия граждан в деятельности политических партий, закрепленный в Конституции и законе «О политических партиях». Кроме того, в партии заявили, что давление на сотрудников государственных, муниципальных и коммерческих организаций может говорить об использовании административного ресурса.

В партии опасаются, что без вмешательства подобная практика продолжится и во время выборов в Госдуму.