Не остается ли право на защиту лишь формальностью?

Таким вопросом в статье под заголовком «Равноправие без состязательности» задается президент ФПА Светлана Володина. Сегодня ФПА опубликовала результаты опроса среди адвокатского сообщества, который показывает, что судебная система подходит к рассмотрению дел формально.

В статье были приведены такие результаты:

80% опрошенных заявили, что суды не учитывают заключения специалистов, предоставленных стороной защиты, а 90% респондентов указали на отсутствие процессуальных механизмов по оспариванию заключений экспертов.

80% адвокатов указали на то, что суд с большим доверием относиться к показаниям свидетелей, данными в ходе предварительного расследования. Такие показания в суде только озвучиваются, дальнейшие показания, которые дают свидетели во время судебного заседания, игнорируются: Следственный протокол оказывается весомее живого допроса, — пишет Володина.

94% опрошенных считают, что к показаниям стороны обвинения суды относятся с большим доверием.

Каждый пятый адвокат говорит о том, что суды не оценивают приведенные в жалобах (ходатайствах, возражениях) доводы, а примерно 40% опрошенных считают, что такие доводы исследуются поверхностно, а в судебных решениях анализ представляет собой общие фразы с содержание канцеляризмов и штампов.

На вопрос «Достаточно ли в УПК РФ процессуальных механизмов, реально работающих на практике, для оспаривания обвинения на стадии предварительного расследования?» 95% респондентов ответили «Нет».

75% ответили, что институт обжалования действий, бездействий и судебных решений является неэффективным.

61% опрошенных отмечают, что суды апелляционной инстанции редко удовлетворяют ходатайства об исследовании доказательств в судебном заседании. 24% говорят, что это вообще никогда не происходит.

По мнению 75% адвокатов стандарты доказывания продолжают понижаться.