Блокировка в мессенджерах не спасла от взыскания долга и процентов

Режевской городской суд  вынес решение по гражданскому делу о взыскании денежных средств, переданных без письменного договора. Житель Режа одолжил знакомому 360 000 рублей,  однако назад деньги не получил.

Установлено, что 18 июля 2024 года Сергей по просьбе Владика, сына бывшей сожительницы, перевёл ему тремя безналичными платежами 360 000 рублей. Молодой человек обещал вернуть деньги по первому требованию. Спустя 3 месяца Сергей попросил вернуть долг. Владик пообещал возвращать деньги частями по 30 000 рублей, но слово не сдержал. Вскоре Владик заблокировал заимодавца во всех мессенджерах и перестал отвечать на звонки.

Поскольку письменный договор займа отсутствовал, Сергей обратился в суд с требованием взыскать деньги как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Ответчик в заседания не являлся, хотя был надлежащим образом извещён.
Дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт перевода денег подтверждён банковской справкой.

Суд удовлетворил исковые требования. С Владика взыскано:
сумма основного долга — 360 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2024 года (дата требования возврата) по день вынесения решения — 97 083 рубля 48 копеек;
судебные издержки (госпошлина, расходы на юриста, почтовые отправления).

Общая сумма взыскания составила почти 500 000 рублей.

Кроме того, суд определил продолжать начислять проценты на остаток долга (360 000 рублей) до момента его фактической уплаты.

Отсутствие письменного договора займа не освобождает от обязанности вернуть полученное. Берегите свои деньги и свою дружбу! А если решились помочь финансово — делайте это с умом и документами.

#Режевской_городской_суд
#судебная_практика