В русском, кажется, нет точного эквивалента слову sentient, и это оставляет простор для интерпретаций. Авторы этой статьи предлагают всерьез считать растения sentient (“разумный”? “чувствующий”? “сознающий”?), подобно тому как год назад тестировщик ИИ от Google нашел то же качество в чат-боте. Лемойна (так зовут тестировщика) вскоре уволили, а на статью дерзких авторов другие ученые и эксперты написали 18 отзывов, все они опубликованы в том же журнале.

За редкими исключениями в отзывах, выражаясь спортивным языком, авторам напихали. По-доброму, но вполне определенно: доводы слабые, притянуты за уши, опираются на поверхностные сходства. Идею про растения вижу не впервые, она живуча и для некоторых людей чем-то притягательна — последние годы особенно. Кончится тем, что все живое будет sentient, и спорить будут лишь о степени.

Проблему точнее всех обозначил в своем отзыве нейробиолог Yoram Gutfreund: scientific method is incapable of resolving the question of which organisms or systems are sentient. Год назад я назвал это концептуальной дырой, пытаясь осмыслить казус Лемойна. В эту дыру проваливается всё: растения, животные, ИИ, органоиды, аборты, эвтаназия. Кажется, что это совсем разные вопросы, но нет, это один и тот же вопрос — как надежно различить sentience. Никто не знает.