avatar
Блуждающий нерв
@dtulinov
20.02.2023 12:01
The New Yorker рассказывает о том, почему результаты на лабораторных животных зачастую не подтверждаются затем в клинических исследованиях. Не только потому, что мыши — не люди. Все еще сложнее: исход опытов может зависеть от неуловимых деталей, от освещения, расположения клеток и, например, присутствия конкретных сотрудников. И чрезвычайно трудно все это учесть.

«Люди на собраниях в течение ряда лет шептались об этом», — сказал мне Могил. В серии последующих экспериментов его команда наблюдала меньше «болевых ощущений», когда рядом находился мужчина или даже футболка, которую носил мужчина.

Могил обнаружил, что во всех его экспериментах мыши демонстрировали более высокий болевой порог, когда с ними обращались сотрудники-мужчины. Если это так, то исследования на животных обезболивающих или лекарств с болевыми побочными эффектами могут содержать систематические ошибки просто из-за состава персонала лаборатории».

Некоторые ученые уже ставят под вопрос саму идею проверять что-то на животных, обитающих в искусственной среде, и переносить выводы на нас, видящих солнце и вдыхающих воздух после дождя. Лаборатория — не реальный мир. Это подразумевает иную микрофлору, иную иммунную систему и иные реакции организма. В итоге, тратится масса сил, времени и денег впустую. Буквально, мусор на входе, мусор на выходе.

Однако наука вся стоит на этой идее, и пока не ясно, что могло бы ее заменить [автор The New Yorker приводит в пример ученых, которые выпускают своих мышей на прогулку].

P.S. Могил из отрывка выше — это Jeffrey Mogil, профессор в McGill University, крупный эксперт по генетике и нейробиологии боли. Я хотел было найти статью, где он пишет о том парадоксе с мышами, но у него так много публикаций, что я пас.

Зато наткнулся на статью, где он оспаривает тезис “мыши — не люди”. Могил утверждает, что грызуны не так уж сильно отличаются от студентов:

накапливаются свидетельства, что грызуны способны к любому набору способностей и качеств, которые раньше считались исключительной прерогативой человека, включая метакогницию, эмпатию и даже личность.

Mogil, J. S. (2019). Mice are people too: Increasing evidence for cognitive, emotional and social capabilities in laboratory rodents. Canadian Psychology. doi: 10.1037/cap0000166

Или вот еще лекция, которую он прочитал в 2022 году на San Diego Pain Summit. Про исследования боли у людей и животных и проблемы трансляции в клинику.

"Pain In Mice and Men: Ironic Adventures In Translation" by Dr. Jeffrey Mogil [Youtube]

Боль — это не только физиологический, но и социальный феномен; и тем глубже заходишь в эту тему, тем чудесатее.
The New Yorker
The Case for Free-Range Lab Mice
A growing body of research suggests that the unnatural lives of laboratory animals can undermine science.
14 169 11.2K

Обсуждение 14

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram