Неудаща
Переслано от #Шалимовправ
Зачем избирателю в бюллетене 5 «Единых Россий»?
В новой реальности у парламентских партий в России практически стерлись различия. Фактически мы имеем дело с одной большой партией и разными ее крыльями, фракциями и т.п. В ГосДуме сейчас есть:
- Единая Россия original;
- Единая Россия с сильным уклоном в ностальгию по совку, настолько, что у этой Единой России олдскульное название партии власти сохранилось из 20-ого века;
- Единая Россия с легким левым уклоном и пожестче с уклоном на имперские амбиции;
- Единая Россия, которая раньше выдавала себя за популистский околонационалистический проект с ярким вождем во главе, но после смерти вождя полностью потеряла отличия от Единой России original;
- Единая Россия без имперских замашек и уклоном в системный либерализм и молодежную политику (она же чуть-чуть региональная, потому что в составе есть одна депутатка, которая была мэршей провинциального города).
Голосуют разные версии Единой России плюс/минус теперь одинаково, потому что после 24 февраля есть либо «правильное голосование», либо «голосование на выход». Ранее все-таки иллюзия плюрализма в российском парламенте поддерживалась с большей амплитудой разрешенных артикулируемых позиций и результатов на табло.
Да, из 5 версий «Единой России» только одна не про имперские амбиции, восстановление Союза и т.д. На этом основании у нее есть позволяющее выделиться конкурентное преимущество. Но оно полностью нивелируется тем, за что приходится единогласно голосовать на регулярной основе, а иногда даже выступать инициаторами таких инициатив, типа, создания новой пионерии.
До избирателя в конце концов (обычно на избирательном участке) дойдет, что разница между брендами формальная. Конечно, ведь обычный избиратель не обладает девиациями политолога, чтобы разбираться в сортах Единых Россий. Осознание, что предложенный ассортимент в бюллетене фиктивный и оплаченный из одного кармана, совпадает с прочими внутриполитическими чудесами, которые во всей красе ожидаются осенью 2022 года.
С другой стороны, летом 2020 года тоже ведь голосовали за комплексный обед, нельзя было отдельно суп или котлетку. Должны уже окончательно вспомнить глубинный советский опыт про блок коммунистов и беспартийных и 100% результат «за».
В новой реальности у парламентских партий в России практически стерлись различия. Фактически мы имеем дело с одной большой партией и разными ее крыльями, фракциями и т.п. В ГосДуме сейчас есть:
- Единая Россия original;
- Единая Россия с сильным уклоном в ностальгию по совку, настолько, что у этой Единой России олдскульное название партии власти сохранилось из 20-ого века;
- Единая Россия с легким левым уклоном и пожестче с уклоном на имперские амбиции;
- Единая Россия, которая раньше выдавала себя за популистский околонационалистический проект с ярким вождем во главе, но после смерти вождя полностью потеряла отличия от Единой России original;
- Единая Россия без имперских замашек и уклоном в системный либерализм и молодежную политику (она же чуть-чуть региональная, потому что в составе есть одна депутатка, которая была мэршей провинциального города).
Голосуют разные версии Единой России плюс/минус теперь одинаково, потому что после 24 февраля есть либо «правильное голосование», либо «голосование на выход». Ранее все-таки иллюзия плюрализма в российском парламенте поддерживалась с большей амплитудой разрешенных артикулируемых позиций и результатов на табло.
Да, из 5 версий «Единой России» только одна не про имперские амбиции, восстановление Союза и т.д. На этом основании у нее есть позволяющее выделиться конкурентное преимущество. Но оно полностью нивелируется тем, за что приходится единогласно голосовать на регулярной основе, а иногда даже выступать инициаторами таких инициатив, типа, создания новой пионерии.
До избирателя в конце концов (обычно на избирательном участке) дойдет, что разница между брендами формальная. Конечно, ведь обычный избиратель не обладает девиациями политолога, чтобы разбираться в сортах Единых Россий. Осознание, что предложенный ассортимент в бюллетене фиктивный и оплаченный из одного кармана, совпадает с прочими внутриполитическими чудесами, которые во всей красе ожидаются осенью 2022 года.
С другой стороны, летом 2020 года тоже ведь голосовали за комплексный обед, нельзя было отдельно суп или котлетку. Должны уже окончательно вспомнить глубинный советский опыт про блок коммунистов и беспартийных и 100% результат «за».
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Почти три месяца спецоперации в Украине показали, что т.н. партии системной оппозиции находятся на периферии общественного внимания и воспринимаются обществом как политические образования с непонятным статусом и перспективами.
Социологи говорят, что ни одной из партий оппозиции (и в том числе и парламентской) не удалось за это время нарастить свой рейтинг. Наблюдается, скорее, обратный процесс, который отражает уменьшающееся влияние партий на ключевые центры принятия решений в условиях мобилизации.
Партии парламентской и прочей оппозиции привыкли к существованию в режиме электоральной активности и постэлекторальной спячки: прошедшее с момента начала спецоперации время показало, что большинство партийных структур, по тем или иным причинам, оказалось не готово к режиму мобилизации и не смогло нарастить свою активность.
В новой реальности партии солидаризуются с позицией руководства страны и это является частью общего консенсуса, однако найти свою функциональную нишу для них становится сложнее. Большинство партий…
3 11.7K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram