ИИ-контент в глаз Антиплагиата не попал

Принимаю экзамены и ВКР в федеральном вузе. Смог воочию увидеть «работу» скандальной системы Антиплагиат.

Напомню, что появилось множество жалоб студентов, что система выдавала заключения об использовании ИИ там, где таких заимствований не было. Систему начали тестировать ученые, работы которых точно были чистыми (созданными до существования ИИ), где система выдавала «использовано ИИ».

И как апофеоз:

Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом система проверки сочла частично сгенерированным нейросетью, пишет РИА Новости.

Суд отметил, что система проверки носит вероятностный характер, а итоговое решение должно приниматься экспертом.

Суд постановил восстановить студентку, обязал вуз допустить ее к защите диплома и выплатить компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. руб.

Открываю дипломы, где Антиплагиат не нашел ИИ-контент, указав 0%, а там… Смотрите сами два примера чистых от ИИ работ. Узнали, согласны?

Вывод очевиден - систему Антиплагиат нельзя принимать как стандарт.

Подпишись на @digitalrus 💫