Google избежал разделения: итоги главного антимонопольного дела в США


Что произошло?

2 сентября 2025 года вынесено финальное решение о предписаниях по делу Google Search.

Предписания оказались заметно мягче, чем требовали истцы: Google удалось избежать разделения бизнеса, а поведенческие меры ограничены по масштабу и сроку.


Предыстория

Иск был подан Минюстом США (DOJ) в октябре 2020 года.

5 августа 2024 года суд признал незаконными эксклюзивные соглашения Google с производителями устройств и браузеров о предустановке поиска по умолчанию (ст. 2 Акта Шермана).

Решения о предписаниях ждали все участники рынка: Google, производители устройств (как Apple), прочие контрагенты компании и конкуренты.

Предписания могли перекроить технологические рынки, но в результате мы видим относительно сдержанный список требований. 


Какие предписания принял суд

Запрет на эксклюзивные соглашения.
Google больше не может заключать эксклюзивные соглашения, которые делают его поисковик, браузер или AI-ассистентов (Gemini) единственными по умолчанию. Это означает, что Google не может ограничивать производителей устройств и разработчиков софта в праве заключать соглашения с другими сервисами о предустановке.

Обязанность делиться данными.
Google должен предоставить возможность квалифицированным конкурентам получить доступ к следующим данным:

Ограниченный набор данных о поисковом индексе. Эти данные можно получить только один раз.

Обезличенные данные о взаимодействии пользователей с поиском — клики, поведение при поиске. Их можно получить два раза за 6 лет действия предписаний. 
В список квалифицированных конкурентов могут войти не только другие поисковики, но и ИИ-сервисы.

? Синдикация поиска и рекламы.
Google обязан на 5 лет предоставлять квалифицированным конкурентам доступ к своим результатам поиска и рекламным объявлениям в рамках соглашений о синдикации. Так небольшие игроки смогут обеспечить пользователям релевантный поиск и монетизацию, пока развивают свои технологии и наращивают аудиторию.


От каких предлагаемых предписаний суд отказался

Нет разделения бизнеса.
Google не придется продавать Chrome или Android. Суд посчитал такие меры несоразмерными и вредными для качества продуктов.

Нет полного запрета на выплаты Apple и другим партнерам.
Google может продолжать платить за предустановку поиска, если такие соглашения не эксклюзивные.

Нет обязательных «окон выбора».
Суд отказался обязать Google показывать экраны выбора поисковика в Android и Chrome, назвав это неоправданным вмешательством в продуктовый дизайн платформы.

Нет возможности для издателей СМИ отказать от попадания в AI overviews.
Суд не стал вводить механизм, который позволил бы медиа-изданиям запрещать использование их материалов в AI overviews или обучении моделей, посчитав это выходящим за рамки дела.


Наше мнение

Хоть формально Google проиграл само дело, но вынесенные предписания ближе к тому варианту, который предлагала компания, а не истцы. Так что можно считать это частичной победой!

Финансовый рынок воспринял это позитивно: акции Google и Apple немного выросли, поскольку инвесторы ожидали более плохого сценария.

Почему решение такое «мягкое»?

Важно учитывать два внешних фактора, которые сильно повлияли на финальное решение:

Конкуренция в ИИ. 
В течение антимонопольного процесса конкурентное давление на Google со стороны ИИ-компаний было еще не так очевидно. Но в 2025 году стало ясно: ChatGPT, Perplexity, Anthropic и другие уже реально конкурируют с поиском. Суду пришлось учитывать эти быстрые изменения в самой финальной фазе процесса.

? Глобальная технологическая гонка. 
ИИ стал стратегическим фактором для мирового лидерства. Китайские компании тоже добиваются успехов, и США не хотят чрезмерным регулированием ослабить собственных чемпионов. Поэтому американские регуляторы балансируют между антимонопольными мерами и необходимостью сохранить мировое лидерство своих корпораций.

#DA_новости #цифровые_рынки