25 лет назад суд в Нидерландах отверг иск о незаконности Международного трибунала по бывшей Югославии.

В июне 2001 года Сербия экстрадировала экс-президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагу, где ему предъявили обвинения в военных преступлениях и геноциде.

Милошевич нанял адвокатов, чтобы оспорить законность трибунала. Защита утверждала, что тот был создан решением Совета Безопасности ООН, а не через международный договор, и потому нарушает суверенитет Югославии и права человека.

31 августа 2001 года голландский суд иск отклонил, заявив, что не имеет юрисдикции отменять решения ООН, а сам трибунал гарантирует справедливый процесс.

Вспомним, так ли это было и как проходил первый международный уголовный суд после Нюрнберга и Токио.

Войн было много, почему именно для Югославии понадобился трибунал?

К началу 1990-х международные организации уже несколько лет получали сообщения о массовых убийствах, этнических чистках, блокадах городов, концлагерях и систематических изнасилованиях в Хорватии и Боснии. Давление на ООН росло, и в феврале 1993 года Совет Безопасности организации создал специальную комиссию для расследования возможных преступлений. А 25 мая 1993-го СБ ООН единогласно принял резолюцию 827 — документ, который официально учредил Трибунал. Это был первый случай, когда ООН создала постоянный орган для преследования международных преступлений в реальном времени, пока конфликт еще продолжался.

Кого именно судили в Гааге?

Согласно мандату, всех, кто совершал военные преступления, преступления против человечности и геноцид на территории бывшей Югославии с 1991 года.

Перед судом оказались:

лидеры боснийских сербов Радован Караджич и Ратко Младич;
президент Сербии Слободан Милошевич (громкое дело, завершившееся его смертью в камере);
командиры хорватских формирований, включая Анте Готовину;
командиры боснийских хорватов и боснийских мусульман;
обвиняемые из Косово, в том числе албанские командиры;
десятки офицеров, полевых командиров, чиновников и участников вооруженных формирований.

Трибунал принципиально не судил «народы» — только конкретных людей. И не делал исключений по должности: под суд пошли и президенты, и солдаты.

Итоги трибунала

За 24 года работы (1993–2017):

под суд привлекли 161 человека;
доказательства были собраны по сотням эпизодов — от массовых убийств в Сребренице до осады Сараево;
существование геноцида признано официально (в частности, в Сребренице);
сформирована огромная база документов, протоколов и свидетельств, которые сегодня используются историками, судами и правозащитниками.

Трибунал стал важной основой для создания постоянного Международного уголовного суда — многие нормы МТБЮ легли в его устав.
Но были и проблемы: долгие процессы, высокая стоимость, а главное — ни один обвиняемый так и не был задержан силами ООН. Все аресты проводили государства.

Чем этот трибунал отличался от Нюрнберга?

Главная критика Нюрнберга заключалась в том, что это было «правосудие победителей». Трибунал по Югославии
судил представителей всех сторон, а не только побежденных. Под суд попали и сербы, и хорваты, и боснийские мусульмане, и косовские албанцы.

Также:

применялись международные стандарты правосудия;
обвиняемые имели защитников;
обвинения рассматривались по единым правилам;
не вводились смертные приговоры.

Трибунал создали не победители, а Совет Безопасности ООН — орган, который формально представляет все международное сообщество.

Как относятся к трибуналу сегодня?

Отношение неоднозначное и очень политизированное.

В Сербии и части Республики Сербской МТБЮ считают предвзятым и «антисербским»: там уверены, что сербов судили чаще и строже.

В Боснии, особенно среди боснийских мусульман, наоборот, считают, что трибунал был слишком мягким.

В Хорватии отношение тоже смешанное: оправдания их военных воспринимаются как справедливость, а обвинения — как «удар по национальной гордости».

Технически именно трибунал по Югославии создал стандарты расследования массовых преступлений и сформировал судебную практику для современных международных судов.