Тестовый пример реализации MCP Server на Go для OpenCode

▫️Есть набор specs для написания через агентов с нуля MCP Server (теоретически можно реализовать mcp для взаимодействия с любым ПО)
▫️Сгенерирована документация по разработке MCP Server (GitHub Pages)

Сам бинарник возвращает из Яндекс метрики список счётчиков (был под рукой api). Основная цель - понять как реализовать свой mcp для взаимодействия с opencode, как собрать бинарник.

🔗 Исходный код, документация и готовые бинарники доступны в репозитории: https://github.com/ivanshamaev/mcp-server

🔗 Краткая документация по разработке MCP: https://ivanshamaev.github.io/mcp-server/

Data Engineering AI Agent Skills - экспериментальный набор скиллов для агентной разработки и построения Agentic Data Platform.

https://datatalks.ru/de-ai-agent-skills/

Скиллы все в открытом доступе https://github.com/ivanshamaev/de-agent-skills

По Trino 479 документации https://datatalks.ru/trino-docs/ переведены все разделы + добавлена информация по dbt

Volga: движок обработки real-time данных для AI/ML — аналог Spark и Flink на Rust (Arrow + DataFusion) / Хабр

В статье описаны базовые сценарии работы, архитектурные особенности и переход движка на rust.

https://habr.com/ru/articles/1021290/

Готов проект по 2 модулю AI Agents — research-agent

Репозиторий: https://github.com/ivanshamaev/research-agent

Изначальная цель заключалась в том, чтобы на простом примере пройти весь цикл взаимодействия: как оркестратор общается с LLM, как агент выбирает инструменты, как возвращаются результаты вызовов, где хранится состояние и в какой момент всё это собирается в итоговый отчёт.

В процессе реализации исходный описанный концепт во 2 модуле изменился. Плюс вместо 1-2 двух llm моделей добавились open-source варианты. И самое важное - добавил gatellm.ru, на котором и протестировался (не реклама, первое что попалось со стартовым балансом на тест).

В итоге получился CLI-агент, который:
- ищет материалы по теме,
- загружает и обрабатывает страницы,
- суммаризирует найденное,
- собирает результат в структурированный markdown-отчёт с источниками (здесь пока что бага, на днях доработаю).

В проекте есть подробная документация со схемами. Для тех, кто хочет разобраться в том, как создать свой агент - welcome:
- как выглядит ReAct-цикл на практике,
- зачем нужен tool registry,
- где проходит граница между orchestration и tools,
- и т.д.

Агент написан и отлажен за 1 час с помощью claude code (с учетом переделки части модулей и поиска api llm для тестов).

👉🏻 В репозитории есть docs, в которых разложена реализация.

Какая же жиза)

Trino Перевод DeepWiki
https://datatalks.ru/trino-deepwiki/

🤖 opencode: Учимся создавать виртуальные команды из агентов для Data-проектов 🚀

Делюсь небольшой инструкцией по OpenCode — инструменту, который можно использовать не просто как CLI, а как полноценный слой настройки проекта для работы с агентами, ролями, правилами и workflow 👇

За основу я взял демо-пример, где OpenCode + ChatGPT использовались для создания проекта с аналитическим стеком.
Сразу оговорюсь: в самом проекте не было четкой постановки задачи 🎯 Делал быстрые наброски, чтобы понять как настраивать opencode и какая у него структура.

Что попало в инструкцию:
✨ как правильно оформить проект
✨ где и что писать
✨ как задавать правила для агента
✨ как подключать роли, skills и спецификации
✨ как сделать так, чтобы агент работал не “с нуля”, а в контексте вашей команды

Что оказалось особенно ценным 💡
OpenCode становится по-настоящему полезным, когда воспринимаешь его не как “чатик в терминале”, а как часть инженерной инфраструктуры проекта.

То есть важно не только запустить tool, но и продумать:
📌 AGENTS.md — как проектный контракт
📌 opencode.json — как control plane для правил, инструментов и разрешений
📌 .opencode/agents/ — для role-based subagents
📌 .opencode/skills/ — для повторяемых playbooks
📌 docs/specs/ — для устойчивых спецификаций, на которые может опираться агент

В итоге получается интересный подход:
можно собирать “виртуальную команду” из агентов под data-проект — например, выделять роли аналитика, архитектора, infra-инженера, а также задавать им понятные зоны ответственности 🧩

Мне кажется, это особенно полезно тем, кто хочет:
— структурировать AI-работу в репозитории
— выстроить понятные правила для агентов
— сделать процесс воспроизводимым для команды
— использовать AI не только для генерации кода, но и для организации инженерного процесса ⚙️📊

AI Agent Engineer Roadmap

Некоторое время назад начал накидывать через claude импровизационный roadmap по разработке ai agents. Исходная цель: быстро вникнуть в особенности и архитектуру решений для применения в работе. В целом уже что-то можно почитать и изучить.

По проектам пока не уверен, что именно будет (и будет ли).

https://datatalks.ru/ai-agents/

Привет 👋🏻
Документация airflow с github pages переехала на новый адрес https://datatalks.ru/airflow-docs/.

А по Trino тоже появилась заготовка https://datatalks.ru/trino-docs/ (пока висит английская версия, чтобы без vpn смотреть)

Полное руководство по созданию Skills для Claude

Перевод guide от Anthropic

https://fkonovalov.github.io/claude-skills-guide-ru/

Запряг cursor перевести доку с сайта astronomer. Детально не читал, но вроде получилось хорошо.
https://github.com/ivanshamaev/airflow-docs репозиторий недоступен

Update: прикрутил страничку https://datatalks.ru/airflow-docs/ (страничка переехала)

GitHub Agentic Workflows are now in technical preview - GitHub Changelog

GitHub выпустил прикольную фичу, которая по сути даёт вам суперсилу "DevOps" для работы с CI/CD.
Теперь достаточно написать то, что вы хотите получить в формате Markdown, а агент сам сделает всю работу.

https://github.blog/changelog/2026-02-13-github-agentic-workflows-are-now-in-technical-preview/

Подборка сайтов со скиллами для ИИ-агентов — можно научить своего бота абсолютно всему без исключения:

• skills.sh
• skillhub.club
• skillsmp.com

Сохраняем.

🚀 Airflow: пример Mapped Tasks + Trigger DAG

В Apache Airflow есть две фичи:
👉 Mapped Tasks - динамическое создание набора тасок с разными параметрами
👉 Trigger DAG - запуск одного DAG из другого с передачей параметров

Я собрал небольшой demo-пример, который показывает, как эти механики можно использовать вместе.

1️⃣ Первый DAG — Orchestrator
Реализованы Mapped Tasks. Каждая mapped-таска:
▫️ получает свой параметр
▫️ триггерит второй DAG

Выполнение идёт последовательно (одна mapped-таска за другой). По сути — это контроллер, который запускает отдельный pipeline для каждого входного значения.

2️⃣ Второй DAG — Worker
▫️ Принимает параметр из первого DAG
▫️ Подставляет его в SQL-запрос
▫️ Выполняет запрос в PostgreSQL

Также сгенерирована документация по этим двум дагам и есть минимум теории по этим двум темам (с оглядкой на эти два дага):
🔸 Airflow Mapped Tasks Tutorial
🔸 Airflow Trigger Dag Tutorial

🔗 Ссылка на даги и доку: trigger_example

⏬⏬⏬
В репозитории также можно найти docker-compose.yml, для запуска этих примеров.

Data-команды должны стать командами контекста
Context engineering = управление данными + инженерия данных + наука о данных.

Понравилась статья, закинул перевод на сайт. На мой взгляд, content engineering может стать как отдельным ответвлением профессии (здесь и аналитика, и бизнес-процессы, более быстрое получение ответов на вопросы). С другой стороны дата команды могут трансформироваться в нечто большее.

Всё зависит от ваших экспериментов и открытости к технологиям. Главное держать баланс хайпа и реальной пользой для бизнеса.

https://datatalks.ru/context-engineering-data-teams/

ClickHouse выпустил agent-skills

Agent Skills — это открытый стандарт для расширения возможностей ИИ-агентов с помощью модулей, которые дают им доменные знания, инструкции и повторяемые процедуры без необходимости дообучения модели.

По сути это набор лучших практик работы с ClickHouse: как правильно проектировать схемы, оптимизировать запросы и настраивать загрузку данных. Далее эти skills подключаются в AI редактор, например, Copilot, Claude Code, Cursor.

GitHub - ClickHouse/agent-skills: The official Agent Skills for ClickHouse and ClickHouse Cloud
https://github.com/ClickHouse/agent-skills

Data Pipelines with Apache Airflow
Orchestration for Data and AI Second Edition 2026

Второе издание (скачено с сайта astronomer бесплатно)

Настроение четверга

Обзор Trino vs Starrocks

Кажется, что Trino выигрывает по популярности, как единый SQL инструмент под разные источники данных и возможность их объединить (Federated queries). Еще в Трино имеется фича по динамическому расширению воркеров и Velox на C++.

На одном из meetup команда Авито говорила, что в Starrocks плохо обстоят дела с ограничениями по ресурсам на query. То есть может случиться, что несколько запросов заберут все ресурсы и кластер может "упасть" (возможно ошибаюсь в пересказе). Может быть уже это пофиксили в новых версиях. В трино похожая ситуация может быть, если включить FTE Task mode, то может закончиться память.
Еще в Starrocks при рестарте загружаются заново детальные Iceberg statistics.

Пока по обзорам Starrocks выглядит лучше, но вероятно есть детали. Нужно иметь ввиду, что у Trino ОЧЕНЬ много различных настроек и конфигураций. Взять тот же FTE (aka spills). Поэтому только по одним графикам сложно утверждать однозначно, что Starrocks лучше.

Не воспринимайте этот пост как рекомендацию 😇