Избирательная маркировка вызовов

Минцифры, осознав, что маркировка в реальности не работает, решила внести правки в этот механизм. Но, по-моему, опять свернуло не туда.

Суть поправок: отменить плату за маркировку вызовов для государственных органов, подведомственных им структур и финансовых организаций.

То есть лобби финансистов все же взяло вверх? Все же помнят настойчивость их ассоциаций? Ребята планомерно в течение 9 месяцев отстаивали свои интересы. Вот у кого надо учиться консолидации отраслевого мнения. Лобби - это не всегда плохо.

Плохо, что ситуация поворачивается в такую сторону для остальных. По факту, вместо того, чтобы признать рыночность ценообразования и дать операторам фиксированной связи самостоятельно устанавливать стоимость своих услуг, государство решило влезть туда, где их полномочия как бы отсутствуют.

Напомню, Минцифры признало, что маркировка - это не услуга связи. Поэтому операторы связи сами должны решать по какой цене передавать маркировку как дополнительный сервис. Я специально подчеркну: это прерогатива ИНИЦИИРУЮЩЕГО ВЫЗОВ оператора. А не принимающего.

Принимающий оператор ПРТС обязан показать маркировку. В силу закона - бесплатно для своих абонентов. Брать плату с операторов за получение этой маркировки он тоже не имеет права - в законе это не установлено.

Плохо еще то, что начинаются «качели»: этим можно, а этим нет. Ничего хорошим это не заканчивается. Ибо критерии «хорошести» даже в уголовном кодексе не всегда явно прописаны. А тут уж тем более.

В общем, институт маркировки вызовов вскоре будет дискредитирован вовсе при таком подходе. Пока Минцифры не осознает, что единственно верный и с технической, и с организационной точек зрения путь лежит только через внедрение маркировки в ЕПВВ/Антифрод, все это будет выглядеть не более чем неприкрытым лобби интересов мобильных операторов и желанием дать им заработать на этом денег вместо попыток сделать действительно полезный сервис для граждан страны.