Трамповская многополярность в российской аналитике (1).

(из закрытого источника)

Западные «обозреватели России» с удовольствием анализируют апокалиптические проповеди телеведущего Соловьева и философа Дугина. Не буду отрицать развлекательную ценность такого контента. Но это имеет такое же отношение к внешней политике Кремля, как стримы Алекса Джонса к планам в Пентагоне.

Рассмотрим, что говорят реальные российские внешнеполитические аналитики, проанализировав ряд статей, опубликованых в начале года.

Наш главный источник - журнал "Россия в глобальной политике", ведущее внешнеполитическое издание страны. Его главный редактор Федор Лукьянов гораздо ближе к российскому правительству, чем такие люди, как Дугин.

Среди западных комментаторов набирает популярность новая концепция, что российское правительство, разрушив основанный на правилах международный порядок, теперь столкнулось с администрацией в Вашингтоне, которая столь же легкомысленно относится к международному праву.

И многополярный мир, к которому так стремится Россия, на самом деле более враждебен российским интересам, чем либеральный международный порядок до 2022 года, и особенно до 2014 года.

В однополярном мире, где доминировали преимущественно либеральные американские элиты, Россия получала колоссальные доходы от экспорта природных ресурсов в Западную Европу.

Сейчас же Америка, сосредоточенная на создании своей сферы влияния в многополярном мире будет более агрессивной, чем когда-либо прежде.

Наш главный вопрос сегодня — как именно российская внешнеполитическая элита относится к Трампу и его вопиющему пренебрежению международными институтами.

Сначала короткая статья «Шок без трепета» Федора Лукьянова, несомненно, самого влиятельного российского аналитика в области внешней политики.

Лукьянов считает военную операцию США и Израиля весной 2026 против Ирана крайне пагубной для основных внешнеполитических интересов России, как экономических, так и иных. Вывод Лукьянова ясно указывает на то, что победа Америки в Иране подтолкнет США к большей агрессивности повсюду.

Российские внешнеполитические аналитики совершенно ясно заявляют, что сегодняшний многополярный мир поразительно отличается от биполярного противостояния времен холодной войны.

В статье Лукьянова «Сезон охоты» еще более подробно рассматриваются проблемы, связанные с многополярным миром.

Лукьянов видит в Трампе продолжение Байдена, но без идеологической подоплеки. Их политика нацелена на сохранение гегемонии США, но там, где демократы, возможно, делали больший упор на международное право и ООН, Трамп делает упор на грубую силу и экономический торг.

Вместо того чтобы ожидать скорого заключения сделки с Вашингтоном, Лукьянов призывает готовиться к войне на истощение. Именно способность России вести такие войны он считает главной силой, особенно в многополярном мире.

Потеря Асада и Мадуро была в некотором роде неизбежна. Если у России сейчас и есть внешнеполитическая стратегия, то она заключается в том, чтобы представить себя как ось прагматизма и суверенитета, альтернативу дикой агрессии, практикуемой США.

Статья Лукьянова «Могут повторить?» подтверждает аргумент о преемственности Трампа и Байдена. Их действия рассматриваются как попытки Вашингтона повторить поражение Москвы в 1991 году. И снова надвигающийся призрак холодной войны.

В этой статье Лукьянов подробно останавливается на том, как саморазрушение СССР и победа Запада в холодной войне 20-го века влияют на современность.

Другие обозреватели журнала «Россия в глобальной политике» также понимают действия Трампа с точки зрения подготовки почвы для агрессии против России и ее союзника Китая.

Возьмем, к примеру, статью Богданова и Ермакова «Завтра будет лучше, чем вчера?».

Многие на Западе считают, что Москва может приветствовать стремление Трампа к присоединению Гренландии, так как это ослабляет ЕС. На самом деле, российский политический истеблишмент прекрасно понимает, что ЕС при Трампе продолжит оставаться американской собачкой, и Трамп хочет лишь усилить экономическую эксплуатацию Европы, а не отдать ее России.

КУ | ЖП