[Кейс] Семь пишем, три в уме — как считать убытки при фиктивных сделках

В деле №А56-107008/2021 компания, чтобы уменьшить размер имущества в преддверии процедуры банкротства, продала автомобиль по фиктивному договору. Когда махинация вскрылась, вернуть машину уже было невозможно, и ее стоимость суд постановил взыскать деньгами.

Однако расчет окончательной суммы вызвал сложности — дело дошло до Верховного суда.

Суть спора
Узнав, что против нее хотят возбудить дело о банкротстве, компания в тот же день передала третьим лицам автомобиль Lexus. Машина трижды сменила владельцев по договорам купли-продажи, однако доказательств оплаты не было. Поэтому конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными.

К тому времени последняя участница цепочки снова продала автомобиль. Сделка на этот раз была реальной, поэтому управляющий потребовал взыскать с последней недобросовестной владелицы стоимость машины на момент ее продажи должником (7,2 млн рублей) плюс убытки, вызванные увеличением цены за прошедшее время (3,1 млн рублей) — всего 10,3 млн рублей.

Недействительность сделок суды подтвердили сразу, а вот относительно дополнительной компенсации мнения разошлись.

Суд первой инстанции посчитал, что последняя участница цепочки получила выгоду лишь от продажи автомобиля добросовестному покупателю. Разница в цене между первоначальной и текущей стоимостью возникла не по ее вине, поэтому эти убытки она компенсировать не должна.

Апелляция согласилась с конкурсным управляющим и довзыскала убытки, однако окружной суд отменил это решение.

⚖️ Точку в деле поставил Верховный суд.
Он акцентировал внимание, что согласно Закону о банкротстве, в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости. Это позволит вернуть должнику сумму, достаточную для приобретения аналогичного имущества.

ВС также отметил, что если к изъятию имущества привели недобросовестные действия, то риск увеличения стоимости лежит на ответчике.

Требования конкурсного управляющего удовлетворили, с последней участницы цепочки взыскали полную стоимость машины плюс инфляционные убытки.

#расчет #банкротство #убытки