[Кейс] Невидимая лицензия обернулась убытками почти в 300 тысяч рублей

В деле №А51-8393/2023 таможня не дала добро на выпуск товара из-за того, что на него не было лицензии. Из-за этого у поставщика возникли убытки в 298 тысяч рублей. Возместить их он потребовал таможню, а также ведомства, отвечающие за выдачу лицензий и передачу данных.

Суть спора
В октябре 2022 г. в таможню Владивостока поступили контейнеры с хладагентом (бесцветный сжиженный газ пентафторэтан), который по торговому контракту отправляли в Китай.

В декларации поставщик указал номер лицензии, выданной Минпромторгом в августе того же года. Однако на запрос таможни поступил ответ, что указанный документ не найден. Таможня товар задержала и сообщила об этом поставщику, посоветовав обратиться в ведомство для загрузки лицензии в базу данных.

В итоге из-за бюрократической волокиты декларацию пришлось подавать еще дважды. Только через две недели лицензия появилась в системе, и товар выпустили.

Компания потребовала возместить расходы по хранению контейнеров. Ответчиками были указаны:
Федеральная таможенная служба;
Минпромторг;
Российский фонд технологического развития.

Кого признали виновным

Суд пришел к следующим выводам:
Отказ таможни выпустить товар, на который отсутствовала лицензия, правомерен. Необходимый документ запрашивался неоднократно, но каждый раз поступал ответ, что в системе лицензия не найдена.

Российский фонд технологического развития ни на момент выдачи лицензии, ни на момент ее запроса таможней не был оператором информационной системы, в которую входил банк лицензий. Поэтому он не является надлежащим ответчиком.

Минпромторг отвечает за размещение сведений в автоматизированной информационной системе «Внешнеторговая информация». Именно из-за несвоевременной загрузки документа таможня не выпустила товар, что привело к убыткам истца.

Возмещение убытков полностью возложили на Минпромторг. Как думаете, не слишком дорогая плата за забывчивость и бездействие получилась?