[Кейс] А что, так можно было? Как предприниматель 5000 ₽ взыскать пытался

Часто мы рассказываем о спорах, в которых на кону стоят миллионы, а то и миллиарды рублей убытков. Но сегодня решили обратить внимание на дело №А43-15429/2024, где истец требовал… барабанная дробь: 5000 рублей.

Незначительный с финансовой точки спор затянулся почти на год и несколько инстанций.

Суть спора
По результатам камеральной проверки налоговая инспекция Нижегородской области начислила ИП штраф за несвоевременную подачу налоговой декларации. Предприниматель решение оспорил, штраф отменили. После этого ИП обратился в суд, требуя от ведомства компенсировать 5000 рублей убытков. Именно столько он заплатил юристу за подготовку жалобы.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, согласившись, что убытки возникли из-за неправомерных действий налоговых органов, которые длительное время бездействовали и не приняли мер по надлежащему администрированию предпринимателя и получению от него деклараций.

Но...

Что установила апелляция
Получив акт проверки и извещение о месте и времени рассмотрения ее результатов, предприниматель занял пассивную позицию:
возражений в налоговую инспекцию не отправлял;
на рассмотрение результатов проверки не явился;
жалобу подал только через полтора года после вынесения решения.

Отсутствие выездных проверок не говорит о невыполнении инспекцией своих обязательств: согласно НК РФ, проверка может охватывать три года деятельности налогоплательщика.

Что в итоге
Апелляция решение отменила. Суд указал, что налоговый орган действовал в рамках своих полномочий и возражений ответчика не игнорировал (потому что их на тот момент не было). Причинно-следственной связи между действиями инспекции и возникновением убытков нет.

Интересно, не потратил ли истец на разбирательства больше, чем пытался отсудить?

#реальный_ущерб