Эфириум против Solana

Вы видели, наверное, посты в духе "Монета XXX - убийца Эфириума"?

И каждый раз этот убийца мажет, а большая часть из них потом лежит на дне в Брюгге. Сегодня мы разберемся, почему так происходит, на примере самого знаменитого конкурента Эфириума - Solana.

Чего может хотеть L1-монета, чтобы стать ценной и богатой:

Размещать децентрализованный капитал (DeFi)
Быть площадкой для RWA (токенизация активов реального мира)
Быть частью платежной инфраструктуры
Быть популярной у массового пользователя

Все это - вкусные комиссии. И тут Эфир сразу спотыкается. Высокие комиссии сделали его непопулярным у массового пользователя, здесь наш абсолютный победитель - Solana с ее копеечками за транзакцию и UX, позволяющим запустить свой мемкоин, даже если Ваш IQ стремится к плинтусам.

Поэтому мы и слышим регулярно о рекордах Solana - например, на своих DEX по объему спота она переплюнула все биржи, кроме Binance. Ритейл сделал свой выбор, и он не в пользу Эфириума.

Но ведь DEX (децентрализованные биржи) - только часть DeFi, скажете Вы. Если Solana так хороша, то почему TVL (Total Value Locked, общая заблокированная стоимость активов) у нее примерно в 8,5 раз меньше, чем у Эфириума? Это $4,95 млрд. против $42,04 млрд. Почему оборот не превратился в доверенный капитал?

Потому что один из принципов финансового рынка - ликвидность притягивает ликвидность. Когда Solana еще пешком под ноду ходила, в Эфире уже крутились миллиарды.

Да, если речь идет о торговле на сто баксов, Вы идете в Solana. А если нужно припарковать $5 000 000? Вокруг Эфириума построена крупнейшая в криптомире экосистема, где эти миллионы Вы не только разместите с большой долей надежности, но и стейкнете, рестейкнете, в кредит дадите.

Недаром на Эфире выпущено $158 млрд. стейблкоинов из $298 млрд. всего.

Да и традиционные финансы предпочитают Эфириум. Почитайте, например, наш пост про RobinHood, а затем зайдите на сайт rwa.xyz - $15,5 млрд. у Эфириума против $5,2 млрд. у BNB Chain и $3,2 млрд. у Solana.

Интересно, что если Solana создает сетевой эффект у розницы, то Эфириум - у крупнейших институционалов. Она становится ”лекарством первой линии”. И не будем забывать, что это розничный трейдер побежит за новым айфоном, так сказать. Банк менять выбранную инфраструктуру просто так не будет, ему это долго, дорого и больно.

А выбирает он ее не с точки зрения “какая сеть быстрее и дешевле”, а “где надежнее и есть понятные стандарты”. Да и проблему скорости и цен Эфириум закрывает L2-решениями, оставаясь для них базовым расчетным слоем.

И здесь мы подходим к главному вопросу. Сможет ли Эфириум удержать лидерство? Ведь, например, огромные объемы торговли токенизированными акциями уже происходят в Solana.

Мы лично ожидаем такой сценарий: Solana откусывает у Эфириума большую долю рынка. Преимущественно розничную. А для крупного капитала лидером остается Эфириум.

Основной риск для Эфириума в том, чтобы пользовательский сетевой эффект Solana не передался крупному капиталу. Разработчикам он уже передается - лидером по количеству активных остается Эфириум, но количество новых разработчиков в Solana растет опережающим темпом - на 83% в 2025 г по сравнению с 2024 г.

Но тут пока Эфир имеет преимущество, которое невозможно купить. Доверие, заслуженное временем, в течение которого активы на десятки миллиардов долларов успешно обращались в экосистеме Эфириум.