Всё-таки двигаемся (постепенно) по сценарию «имущественного ценза» между параллельными Россиями.

Есть (на мой вкус) хороший, хотя и не единственно возможный (!!), способ логичным образом увязать вроде бы противоречивые инфоповоды насчёт нашего с вами цифрового (и не только) будущего. С одной стороны, у нас есть всякие инфоповоды от Блумберга и Форбс (с цитированием без официальных опровержений в условных «Ведомостях») о том, что на фоне рейтинг-дайвинга на верхних ветках нашего российского политического баобаба решили, что «закручивать гайки» — это плохая идея.

С другой стороны, имеем новости вот такого типа:

РБК: Около 20 компаний — владельцев зарубежных каналов связи подписали мораторий на их расширение. Об этом РБК рассказали четыре источника на телекоммуникационном рынке. Речь идет об аренде или вводе в эксплуатацию новых каналов связи, по которым передается весь зарубежный трафик. Среди участников совещания, по словам одного из собеседников, были в том числе ММТС-9 (MSK-IX), «Транстелеком», МТС, «ВымпелКом» («Билайн»), «Т2 Мобайл» (Т2), «Уфанет», «Раском» и др.
По словам одного из источников РБК, мораторий был подписан на одном из недавних совещаний с главой Минцифры Максутом Шадаевым, посвященном ограничению VPN. Дело в том, что трафик VPN-сервисов для операторов выглядит как зарубежный: чем больше растет использование подобных сервисов, тем больше растут объемы зарубежного трафика. Логика регулятора, по его словам, в том, что запасы полос для пропуска зарубежного трафика ограничены и естественный рост трафика приведет к их заполнению. «В итоге операторы связи сами будут стараться бороться с VPN, чей трафик выглядит на сети как зарубежный: либо будут пытаться фильтровать его, либо повысят стоимость доступа к зарубежным сервисам, то есть «поставят экономический фильтр».

Получается по-своему элегантно, если смотреть с точки зрения сторонников запретов: чиновники не виноваты, агрессию на себя будут принимать телеком-операторы. Никаких запретов, но если канал на Азию/Европу объективно забит и пропускная способность «в дефиците», то строго по экономическим законам всё дефицитное растёт в цене до тех пор, пока цена не достигает такого уровня, который бы обеспечивал баланс спроса и предложения. Своего рода «рыночное регулирование» (под государственным давлением) доступа к иностранному интернету в широком смысле слова. По-своему даже логично: тем, кому больше всего надо: по бизнесу, по работе, для исследовательской деятельности и т. д., вот те и будут получать доступ.

Подчеркиваю: ваш покорный слуга просто описывает то, что видит (уже давно). Описание не значит одобрение или поддержка, а очевидные (в том числе экономические) последствия нельзя назвать позитивными. Но. Ваш покорный слуга — прагматик, и в возможность «2012 или 2019 на максималках» (или «петровских реформ 2.0») для всей России я не верю, ибо это было бы слишком большим позитивным чудом. У нас половина населения и значимая часть элиты вообще не хочет «2012 или 2019 на максималках», она хочет СССР 2.0, с цензурой, запретами, КПСС 2.0 (у нас уже есть), «телевизором в интернете» и «телевизором вместо интернета» и вообще чтобы «страна жила построже» и «зумеры страдали». И есть только два варианта: или (как об этом мечтают наши британские оппоненты, которые возлагали большие надежды на любителя военного коммунизма в его эскападе летом 2023) две половины России выяснят отношения самым неприглядным образом (это будет катастрофа для России) в формате фильма «Горец», или двум (двум с половиной, если учесть этнические регионы) «параллельным Россиям» предстоит окончательно сформироваться и научиться жить вместе в одной стране. Пока мы идём (и слава Богу) по второму варианту.

P. S. «Гид по параллельным Россиям» вполне актуален с учётом всего происходящего.