В прошлый раз тезис господина Путина о том, что «дело идёт к завершению», и неожиданную оценку господина Трампа о том, что «окончание ‎российско-украинской‏ ‎войны ‎очень‏ ‎близко», ваш покорный слуга проверял с помощью измерения финансовых потоков, идущих в направлении (или бегущих из) флагманской акции европейского ВПК и символа немецкой милитаризации. — @crimsondigest2097

К счастью, к аналогичному вопросу (сам того, вероятно, не подозревая) подошёл титулованный специалист по строгим математическим вычислениям и моделям, причём именно нужной нам специализации.

Краткая справка:
1. Питер Турчин — легенда американской элитологии и прикладной истории. Официальный список должностей: является руководителем проекта в Венском центре исследований сложности (Complexity Science Hub), научным сотрудником Оксфордского университета и почетным профессором Университета Коннектикута.
2. Специалист в очень узкой области (он по сути её во многом создал): математическое моделирование исторических процессов.
3. Чем известен:
3.1. Среди более-менее широкой аудитории: предсказал (из 40-факторной социо-экономической модели) появление и избрание «Трампа» ещё на его первой каденции (и в широком, и в конкретном смысле слова).
3.2. Среди более-менее узкой («в теме») аудитории: создал очень популярную (потому что логичная, что редкость для исторических теорий, которые обычно чистый булщит от гуманитариев для риспекта и грантов от других гуманитариев) гипотезу об имперских кризисах, вызванных «перепроизводством элит» (https://en.wikipedia.org/wiki/Elite_overproduction). Вообще, когда слышите термин «перепроизводство элит» — это прямая или подразумеваемая цитата из Турчина.

Так вот, у профессора Турчина буквально вчера вышел материал-апдейт его математической модели «Войны на истощение» (насколько понял ваш покорный слуга, он по сути компилятор-адаптатор чего-то уже используемого в военной среде) применительно к украинскому конфликту. Написано милосердно в плане требований к читателям, но есть рефы и отсылки к аналогичной модели другого научного коллектива — тоже: https://substack.com/home/post/p-198571764

Напоминаю: уважаемый профессор — американец и топит в целом за США (он сын советского диссидента), он использует только западные данные, но свои деньги он-то как раз получает за максимально хорошие модели, ибо у его заказчиков для пропаганды есть другие исполнители.

Итак, выводы из загрузки в «модель Турчина» свежих данных в нескольких цитатах:

0. Шок-контент:
«Читая новости в мейнстримных СМИ, можно подумать, что эта война, которая длится уже пятый год, по-прежнему находится в тупике; или даже что ситуация меняется не в пользу России. Но количественные модели войны на истощение говорят об обратном: Россия продолжает доминировать на поле боя, и конечным результатом, если не произойдет «черного лебедя», является неизбежное поражение Украины».
1. «Я провел несколько предварительных исследований, и они показывают, что влияние беспилотников на ход войны не так велико, как можно было бы предположить».
2. «Когда это давление достигнет критической точки? Пауэлл [прим. Кримсон: автор конкурирующей модели] считает, что к сентябрю этого года. Но я бы был гораздо осторожнее, потому что природа таких динамических процессов не позволяет делать точные прогнозы».

Если посмотреть на приложенный график «прогонов» его математической модели, то большая часть симуляций уже находится «в зоне неизбежного коллапса», но есть ещё «пучок» сценариев, которые твердо оказываются выше «уровня отсечки» в период между 54 и 60 месяцем от начала конфликта.

Как справедливо заметил сам профессор:

«Разумеется, это всего лишь прогноз, основанный на модели, а не пророчество».

Поразительно, но читать американских исследователей иногда (а) понятнее и (б) приятнее, чем российских медийщиков и инфлюенсеров.

Тут ‎недавно ‎флагманский‏ ‎орган ‎пропаганды ‎(это ‎не‏ ‎критика, ‎это‏ ‎с‏ ‎любовью‏ ‎и ‎уважением, ‎ваш ‎покорный ‎слуга‏ ‎с ‎некоторыми ‎китайскими‏ ‎визави‏ ‎был ‎лично ‎знаком‏ ‎и ‎прекрасно‏ ‎взаимодействовал) ‎внешнеполитического ‎контура ‎наиболее‏ ‎«национально-ориентированного»‏ ‎сегмента ‎Компартии‏ ‎Китая, ‎Global‏ ‎Times, ‎сообщил‏ ‎о ‎решительном‏ ‎шаге‏ ‎официального ‎Пекина‏ ‎в ‎деле ‎защиты ‎национальных ‎интересов,‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎американской‏ ‎гегемонией‏ ‎и ‎утверждению ‎нового‏ ‎мирового ‎порядка, ‎основанного‏ ‎на ‎уважении‏ ‎к‏ ‎международному ‎праву.‏ ‎

Посмотрите ‎на‏ ‎решительность, ‎о ‎которой ‎потом ‎с‏ ‎восторгом‏ ‎и ‎опаской‏ ‎написали ‎все,‏ ‎от ‎Аль-Джазиры ‎до ‎Рейтер:

Global ‎Times:‏ ‎«Министерство‏ ‎торговли‏ ‎Китая ‎(MOFCOM)‏ ‎издало ‎„приказ‏ ‎о ‎запрете“‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎соответствующими‏ ‎мерами ‎и ‎результатами ‎оценки‏ ‎соответствующего ‎рабочего‏ ‎механизма‏ ‎в‏ ‎отношении ‎санкций ‎США, ‎введенных ‎в‏ ‎отношении ‎пяти ‎китайских‏ ‎компаний,‏ ‎с ‎требованием ‎[прим.‏ ‎Кримсон: ‎внимание:]‏ ‎не ‎признавать, ‎не ‎применять‏ ‎и‏ ‎не ‎соблюдать‏ ‎санкции ‎США,‏ ‎говорится ‎в‏ ‎сообщении ‎министерства,‏ ‎опубликованном‏ ‎на ‎его‏ ‎веб-сайте ‎в ‎субботу.
Этот ‎шаг ‎направлен‏ ‎на ‎защиту‏ ‎национального‏ ‎суверенитета,‏ ‎безопасности ‎и ‎интересов‏ ‎развития, ‎а ‎также‏ ‎на ‎защиту‏ ‎законных‏ ‎прав ‎и‏ ‎интересов ‎китайских‏ ‎граждан, ‎юридических ‎лиц ‎и ‎других‏ ‎организаций.‏ ‎Приказ ‎о‏ ‎запрете ‎вступил‏ ‎в ‎силу ‎немедленно, ‎согласно ‎MOFCOM.
Санкции‏ ‎были‏ ‎введены‏ ‎США ‎на‏ ‎основании ‎так‏ ‎называемых ‎обвинений‏ ‎в‏ ‎причастности ‎к ‎иранским‏ ‎нефтяным ‎сделкам».

Прекрасно. ‎Великолепно. ‎Воодушевляюще.‏ ‎Суверенная ‎демонстрация‏ ‎суверенности.

А‏ ‎знаете,‏ ‎какой ‎вопрос ‎не ‎даёт ‎мне‏ ‎покоя? ‎

«Приказ ‎о‏ ‎запрете»‏ ‎исполнения ‎санкций ‎против‏ ‎конкретных ‎5‏ ‎компаний ‎в ‎КНР ‎за‏ ‎покупку‏ ‎иранской ‎нефти‏ ‎есть. ‎Это‏ ‎великолепно ‎и‏ ‎достойно ‎всяческой‏ ‎похвалы.‏ ‎Но ‎где‏ ‎же, ‎где ‎он, ‎торжественный ‎«Приказ‏ ‎о ‎запрете»‏ ‎исполнения‏ ‎санкций‏ ‎против ‎российской ‎нефти‏ ‎(там, ‎кстати, ‎другой‏ ‎список ‎пострадавших‏ ‎компаний,‏ ‎он ‎не‏ ‎совпадает ‎с‏ ‎«иранскими» ‎санкциями)? ‎Наверное, ‎он ‎был‏ ‎издан‏ ‎давно? ‎Нет,‏ ‎конечно. ‎Международные‏ ‎юридические ‎компании ‎отмечают, ‎что ‎это‏ ‎первый‏ ‎и‏ ‎уникальный ‎(пока)‏ ‎случай ‎применения‏ ‎этого ‎механизма‏ ‎блокирования‏ ‎исполнения ‎санкций ‎в‏ ‎КНР ‎(оценка ‎от ‎King‏ ‎& ‎Wood, оценка‏ ‎от‏ ‎Stephenson‏ ‎Harwood).

Как ‎же ‎так, ‎дорогие ‎друзья?‏ ‎Неужели ‎наши ‎китайские‏ ‎партнёры‏ ‎сохраняют ‎«санкции ‎США»‏ ‎в ‎качестве‏ ‎инструмента… ‎политического ‎и ‎экономического‏ ‎воздействия…‏ ‎на ‎своих‏ ‎дорогих, ‎безлимитных,‏ ‎великолепных, ‎дружественных‏ ‎северных ‎братьев‏ ‎по‏ ‎антиколониальной ‎борьбе‏ ‎с ‎американской ‎гегемонией? ‎Мы ‎не‏ ‎можем ‎в‏ ‎это‏ ‎поверить,‏ ‎конечно. ‎Будем ‎предполагать,‏ ‎что ‎они ‎так‏ ‎засмотрелись ‎на‏ ‎«олимпийку‏ ‎СССР», ‎в‏ ‎которую ‎метафорически‏ ‎облачена ‎часть ‎(к ‎счастью, ‎только‏ ‎часть,‏ ‎анти-анкориджская ‎часть)‏ ‎российского ‎внешнеполитического‏ ‎дискурса, ‎и ‎просто ‎у ‎них‏ ‎руки‏ ‎не‏ ‎дошли ‎до‏ ‎правильного ‎оформления‏ ‎приказа. ‎Пекинская‏ ‎бюрократия,‏ ‎ну ‎вы ‎понимаете.‏ ‎Понять, ‎простить, ‎любить, ‎учить‏ ‎китайский.

Дух Анкориджа очень занят

В российской медиасреде принято нездоровым образом иронизировать по поводу поведения, наличия или предполагаемого исчезновения Духа Анкориджа (тм). Того самого непонятного духа прагматичного взаимодействия с США, которое то появляется, то исчезает, то отражается наглядно в публичном пространстве, то полностью испаряется из инфополя.

Так вот рассказываю. Дух Анкориджа прямо сейчас ЗАНЯТ. А до этого он был в командировке. Дело было так:

Безблагодатный и лишенный анкориджского духа Вашингтон выглядит так:

25 апреля: ВАШИНГТОН (AP) — Министр финансов Скотт Бессент заявил в пятницу, что США не планируют продлевать разрешение на закупку российской нефти и нефтепродуктов, находящихся в настоящее время в море. Он также отметил, что продление одноразового разрешения на закупку иранской нефти в море полностью исключено.

Или вот так.

17 мая: (Блумберг) — Администрация Трампа дала истечь сроку действия исключения, которое способствовало увеличению продаж российской нефти, даже несмотря на то, что война с Ираном усиливает опасения по поводу мировых поставок нефти и роста цен на топливо.

А потом на следующий день приехал Дух Анкориджа:

18 мая: Politico: Администрация Трампа продлит еще на месяц действие исключения, разрешающего продажу российской нефти, уже загруженной на танкеры, заявил в понедельник министр финансов Скотт Бессент.
Этот шаг направлен на удержание большего количества нефти на мировых рынках и сдерживание цен на нефть, поскольку война в Иране, которая длится уже почти третий месяц, продолжает перекрывать судоходство через Ормузский пролив. Однако критики резко осудили это исключение, заявив, что оно позволяет России извлекать выгоду из завышенных цен на нефть и обогащает военную машину Москвы.

Дух Анкориджа улетел, но обещал вернуться в Вашингтон. Бездуховный он, конечно, по меркам любителей «олимпиек СССР», но зато очень полезный в народном хозяйстве.

Для тех, кому эта вся возня с помесячными исключениями из санкций США кажется унизительной для «великой державы», напоминаю, что великая держава сейчас пытается продать нефть друзьям и партнёрам, которые по-дружески, по-братски и по-партнёрски пытаются нас нагнуть на бабки, да ещё и в лицо плюнуть, заявив, что мы им скидочку торчим как раз из-за «американских санкций». Более того, скидки в $30 долларов на баррель (а это если перечитать в деньги, а потом пересчитать в «мавики», как принято у патриотов, уж очень дорого получается в плане крови, если честно) — это наша совсем-совсем недавняя суровая реальность, из которой мы выбрались не из-за китайской или индийской доброты.

Так что претензии не к нашей великодержавности, а к некоторым иллюзиям, которые многие в России испытывали и продолжают настоятельно испытывать по поводу наших партнёров, братьев, друзей, старших товарищей и вообще самых-самых лучших на свете махателей красным флагом, ну и про производителей «чая со слоном» то же самое можно сказать. В общем, как в известном меме, «Дух Анкориджа ещё вернётся с новыми неприятными фактами». А сейчас он занят. Бабки считает.

Проверка «деньгами инсайдеров» тезиса Путина (и Трампа) про «конфликт на Украине идёт к завершению»

Самые ‎заметные ‎из‏ ‎недавних ‎инфоповодов ‎— ‎это‏ ‎заявления ‎Путина‏ ‎и‏ ‎Трампа‏ ‎о ‎том, ‎что ‎всё ‎потихонечку‏ ‎двигается ‎к ‎окончанию‏ ‎на‏ ‎Украине.

Вы ‎100% ‎это‏ ‎видели: ‎

Ведомости:‏ ‎«Владимир ‎Путин: ‎„Я ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎дело ‎идет‏ ‎к ‎завершению“.‏ ‎Президент ‎впервые‏ ‎высказался ‎о‏ ‎возможном‏ ‎окончании ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине» ‎

Тут ‎нужно‏ ‎сделать ‎важную‏ ‎заметку‏ ‎на‏ ‎полях: ‎российским ‎СМИ‏ ‎(это ‎впечатление ‎вашего‏ ‎покорного ‎слуги,‏ ‎который‏ ‎помимо ‎прочего‏ ‎ещё ‎и‏ ‎экс-госмедийщик ‎/ ‎колумнист ‎крупного ‎государственного‏ ‎медиа-холдинга)‏ ‎кто-то ‎«сверху»‏ ‎дал ‎отмашку‏ ‎на ‎то, ‎чтобы ‎«пушить» ‎(«подсветить»)‏ ‎эту,‏ ‎казалось‏ ‎бы, ‎сказанную‏ ‎вскользь, ‎ремарку‏ ‎российского ‎лидера.‏ ‎Это,‏ ‎возможно, ‎произошло ‎в‏ ‎рамках ‎идеи ‎о ‎необходимости‏ ‎«терапевтической» ‎избирательной‏ ‎кампании, о‏ ‎которой‏ ‎пишут ‎околокремлёвские ‎же ‎СМИ. ‎Если‏ ‎так, ‎то ‎всё‏ ‎очень‏ ‎логично ‎и ‎правильно.

Но‏ ‎Путин ‎не‏ ‎одинок ‎в ‎своей ‎оценке.

Reuters/Google:‏ ‎Президент‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎окончание ‎российско-украинской‏ ‎войны ‎«очень‏ ‎близко»,‏ ‎и ‎выразил‏ ‎уверенность, ‎что ‎Москва ‎и ‎Киев‏ ‎достигнут ‎официального‏ ‎урегулирования.‏ ‎Он‏ ‎подчеркнул, ‎что ‎завершение‏ ‎приближается ‎после ‎недавних‏ ‎дипломатических ‎переговоров‏ ‎при‏ ‎посредничестве ‎США‏ ‎и ‎временного‏ ‎прекращения ‎огня.

Видимых ‎и ‎очевидных ‎причин‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎испытывать ‎внезапные‏ ‎приступы ‎оптимизма, ‎на ‎вкус ‎вашего‏ ‎покорного‏ ‎слуги,‏ ‎особо ‎не‏ ‎наблюдается. ‎Но‏ ‎как ‎насчёт‏ ‎менее‏ ‎очевидных?

У ‎вашего ‎покорного‏ ‎слуги ‎есть ‎любимый ‎аналитический‏ ‎метод: ‎следить‏ ‎за‏ ‎деньгами,‏ ‎особенно ‎за ‎деньгами ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎крупные ‎политики‏ ‎не‏ ‎только ‎«на ‎горячем‏ ‎наборе», ‎но‏ ‎которым ‎эти ‎самые ‎политики‏ ‎ещё‏ ‎и ‎ответят‏ ‎на ‎любой‏ ‎вопрос, ‎выслушают‏ ‎любую ‎просьбу‏ ‎и‏ ‎не ‎забудут‏ ‎ещё ‎и ‎извиниться ‎за ‎любые‏ ‎неудобства. ‎

Посмотрим‏ ‎на‏ ‎акции‏ ‎флагмана ‎немецкого ‎ВПК‏ ‎и ‎символа ‎ускоренной‏ ‎«милитаризации» ‎Европейского‏ ‎союза,‏ ‎компанию ‎Rheinmetall‏ ‎AG. ‎График‏ ‎приложен ‎к ‎посту. ‎

Как ‎видите,‏ ‎от‏ ‎пика ‎января‏ ‎2026 ‎года‏ ‎(куда ‎акция ‎залезла ‎после ‎просто‏ ‎космического‏ ‎роста‏ ‎как ‎раз‏ ‎на ‎теме‏ ‎«милитаризации» ‎ЕС,‏ ‎возрождения‏ ‎европейского ‎ВПК, ‎накачки‏ ‎деньгами ‎европейского ‎ВПК ‎и‏ ‎прочей ‎«войны‏ ‎на‏ ‎Украине‏ ‎до ‎как ‎минимум ‎2030 ‎года»),‏ ‎за ‎последние ‎4,5‏ ‎месяца‏ ‎цена ‎потеряла ‎~40%.‏ ‎Странно. ‎Перестали‏ ‎верить ‎в ‎светлое ‎будущее‏ ‎европейского‏ ‎ВПК ‎умные‏ ‎деньги ‎с‏ ‎глубокими ‎карманами‏ ‎и ‎хорошими‏ ‎связями?‏ ‎Это ‎очень‏ ‎интересно.

Ваш ‎покорный ‎слуга ‎прекрасно ‎осознает‏ ‎то, ‎что‏ ‎это‏ ‎глубоко‏ ‎ненаучное ‎исследование. ‎Но‏ ‎есть ‎прецедент, ‎когда‏ ‎оно ‎очень‏ ‎неплохо‏ ‎сработало. ‎Посмотрите,‏ ‎это ‎из‏ ‎моего ‎телеграм-канала ‎— ‎из ‎далекого‏ ‎февраля‏ ‎2025 ‎—‏ ‎@crimsondigest1837. Цитата:

«PS: ‎Что‏ ‎интересно: ‎акция, ‎которая ‎считается ‎„прокси‏ ‎на‏ ‎прокси-войну‏ ‎с ‎Ираном“‏ ‎из-за ‎„авторства“‏ ‎израильского ‎Железного‏ ‎Купола‏ ‎и ‎дорогущих ‎„расходников“‏ ‎на ‎него ‎— ‎т.‏ ‎е. ‎Raytheon‏ ‎(RTX‏ ‎Company)‏ ‎[NYSE: ‎RTX] ‎— ‎фиолетовая ‎линия‏ ‎— ‎вообще ‎не‏ ‎была‏ ‎задета ‎распродажами ‎и,‏ ‎наоборот, ‎растёт‏ ‎и ‎пухнет, ‎т. ‎е.‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎сокращение ‎военного‏ ‎бюджета ‎или‏ ‎ротацию ‎инвесторов‏ ‎из‏ ‎сектора ‎ВПК‏ ‎в ‎целом. ‎
[Прим. ‎Кримсон: ‎внимание!]‏ ‎Это, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎ставка‏ ‎именно ‎на ‎то,‏ ‎что ‎с ‎Ираном‏ ‎у ‎США‏ ‎(ради‏ ‎Израиля) ‎всё‏ ‎только ‎начинается,‏ ‎а ‎с ‎Украиной, ‎скорее, ‎ближе‏ ‎к‏ ‎концу, ‎чем‏ ‎к ‎началу.‏ ‎Уолл-стрит ‎периодически ‎ошибается, ‎у ‎него‏ ‎тоже‏ ‎нет‏ ‎хрустального ‎шара,‏ ‎но ‎деньги‏ ‎поставлены ‎именно‏ ‎на‏ ‎такой ‎исход.» ‎

Было‏ ‎бы ‎безусловно ‎позитивно, ‎если‏ ‎и ‎на‏ ‎этот‏ ‎раз‏ ‎сработает. ‎

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Русский тэтчеризм поднимает флаг, «Тегеран за 4 месяца» (ЦРУ гарантирует!) и перспективы золота (с камео Deutsche Bank, Citi и Народного Банка Китая)

В тексте:
1. Элитологический (если хотите, культурологически-циничный) разбор «утечки» от ЦРУ на тему удушения Ирана и (это даже интереснее) реакции оппонентов позиции разведывательного агентства. Сюжетная аналитика, основанная на узнавании сюжетов и даже некоторых некомфортных параллелях, которые так и хочется провести.
2. Разбор (насколько я понимаю, вообще в единственном числе, потому что для широкой публики, аналитической тусовки и «экспертного сообщества» эта тема является или табуированной, или за пределами их понимания) крайне важного (потому что редкого), принципиального и крайне жесткого (хотя и очень вежливого) интервью вице-премьера Новака, который впервые в публичном пространстве (заслуженно) обозначил себя как «главного по экономике» в российской исполнительной вертикали.

Интервью (а по сути идеологический манифест, помноженный на полемический вайб) сделано на максимально стерильном, почти метаматически точном чиновничьем политически-административном канцелярите. Это не недостаток, а достоинство жанра, тем более, что господин Новак обращается не к нам, а к тем, кто на этом языке свободно разговаривает, думает и даже видит сны. Но это не проблема, ваш покорный слуга поработал упорным переводчиком «на человеческий».

Господин Новак прямым текстом подтвердил приверженность курсу, который ваш покорный слуга (заслуженно) называет «русской версией тэтчеризма», причём по сравнению с оригинальной версией, которую разработал и продвигал господин Белоусов (и которую Путин официально принял как программу развития России), было сделано несколько крайне интересных модификаций и расставлены новые акценты. Эти акценты очень многим не понравятся. Эти же акценты дают серьёзные поводы для оптимизма для тех, кто любит капитализм и не любит желающих восстановить карточки на масло для черни и магазин «Берёзка» для номенклатурной элиты.

Ключевая цитата по итогам анализа:

"У нас неплохие шансы, дорогие коллеги. Очень неплохие. Пока мы меланхолично сожалеем по поводу «запретительских экстазов» некоторых «башен», наши политические оппоненты сжигают под собой стулья, наблюдая за «тэтчеризацией» российской экономики. Разница между нами в том, что у нас проблемы с байтами, а у них проблемы с бабками. Для того чтобы откатить их победы, нужно нажать «две кнопки на двух серверах», а для того чтобы откатить то, что Новак и другие сислибы (при поддержке Путина, официальной поддержке) собираются сделать и уже начали делать с российской экономикой, потребуется что-то вроде успешного «марша справедливости» на Москву. Ой-вей, но он уже состоялся летом 2023-го. И провалился. Пичалька (нет)."

В качестве бонус-треков:
1. Взгляд на золото от китайских аллокаторов из китайского центрального банка.
2. Трейдерский взгляд на золото от Citi.
3. А также, внезапно, Deutsche Bank «на философском», «на историческом» и «на пальцах» про золото.

Приятного чтения!

Минутка неочевидных последствий, или Трамп и Нетаньяху гениальны (но не совсем)

Если смотреть на официальный американский (т.е. израильский) нарратив насчёт последствий войны с Ираном, то он смотрится по-своему логично: ущерб будет сконцентрирован в Азии (особо одарённые протрамповские ресурсы даже утверждают, что сильнее всего пострадает КНР как главный импортёр иранской и ближневосточной нефти), второй этап ущерба (в виде высоких цен на газ, дизель и т. д.) будет сконцентрирован в Европе, и только в самую последнюю очередь ущерб будет чувствоваться в экономике США.

По этой логике получается, что Трамп и Нетаньяху настоящие гении, которые обеспечивают США колоссальное конкурентное преимущество на фоне экономических проблем главных конкурентов и оппонентов США, особенно в Азии, да ещё и европейским непослушным вассалам обеспечивают «энергетическую порку на конюшне», так чтобы неповадно было Трампа не слушаться (и палестинцев поддерживать).

Выглядит очень логично, ибо США действительно нетто-экспортёр нефти (там куча нюансов, но в целом так и есть) и вообще «на бумаге» (и на глобусе) находятся в сравнительно выигрышном положении, особенно по сравнению с Европой и (в меньшей степени) с КНР. Но есть нюанс. На этот нюанс внезапно указывают аналитики JP Morgan.

Как видите, в плане роста цен на дизельное топливо (а экономика, любая современная экономика, «работает на дизеле» независимо от фантазий любителей зелёной херни) США опережают многие страны Азии, оставляют далеко за спиной Китай и все страны Евросоюза (которые, как и Индия и Япония, пока держатся на «впрыске стратегических резервов»). Если так будет продолжаться, реальной (та, которая не про «токены ИИ» для рисования танцующих котиков и индивидуализированной порнухи, а которая про тонны-километры и прочие мегаватты) американской экономике может быть довольно неприятно, но это можно будет (некоторое время) успешно игнорировать с помощью печатного станка. Собственно, именно эту уверенность и отражают высокие котировки американских акций, которым никакой нефтяной кризис нипочём.

P. S. Да, Россия тоже есть на графике роста цен на дизель. В самом конце. Мы, к счастью, чужие на этом празднике энергетического БДСМ и даже можем на этом заработать.

Голдман Сакс подтверждает: Трамп вот-вот выполнит план по спасению российского бюджета (они не так сформулировали, но вывод именно такой)

Уважаемые банкиры (кальмар-вампиры) из Goldman Sachs провели сценарный анализ последствий израильско-трамповской авантюры в Иране. Получается хорошо.

«Кальмар-вампиры» напоминают о такой штуке, как «шрамирование» нефтяных месторождений (ваш покорный слуга хз, как это правильно на русском профессиональном сленге, на английском жаргоне это называется «scarring») из-за их вынужденного «выключения», что, собственно, сейчас и происходит в Саудовской Аравии, ОАЭ, Иране и т.д. Суть: если месторождение некоторое время не работает на полную мощность, то потом его максимальный дебит восстановить невозможно, причём чем дольше и глубже «выключение», тем сильнее опускается «потолок» максимальной добычи.

Соответственно, в базовом сценарии «голдманов» (синяя линяя), даже если все потоки через Ормуз полностью восстанавливаются в июне (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 0,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $80 до самого начала 2028 года.

В сценарии (красная линия), предполагающим полное восстановление нефтяных потоков через Ормуз в июле (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 2,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $100 до самого начала 2028 года.

Пользуясь случаем, насчёт «ой-вей, мы потеряли ОАЭ, вот война закончится с Ираном, а ОАЭ зальёт рынок нефтью!!!» и прочей произральской пропаганды. У ОАЭ до иранской войны были «недоиспользованные мощности» на 2-3 миллиона баррелей (конспирологию на тему того, насколько эти реальные цифры, оставим на другой раз, поверим дубайским шейхам на слово). Так вот, если ситуация пойдёт по «шрамирующему» сценарию «голдманов», то получится, что перманентная потеря потенциала добычи как раз компенсирует весь потенциальный «залив дешёвой нефтью» в исполнении ОАЭ.

Ещё один момент: Дубай, вполне возможно, что тупо подарил администрации Трампа красивый заголовок для того, чтобы сбить цену на нефть, в условиях, когда шейхам срочно нужен доступ к «долларовому станку ФРС». Заголовки бесплатные, доллары потенциально реальные, да и подсластить пряником «выхода из ОПЕК» кнут в виде угрозы «продавать нефть за юани» — это вполне по-арабски.

Кстати, не надо думать, что Саудовская Аравия будет на это всё смотреть с безразличием. У Саудов с ОАЭ уже была (реальная, с трупами) прокси-война за контроль над Йеменом (обе страны пытаются его забрать себе у проиранских хуситов), а тут конфликт вокруг ОПЕК и перспектив нефтяного рынка может потребовать от Эр-Рияда радикальных силовых решений, в том числе в плане тупого прямого уничтожения (может, даже вместе с Ираном, история любит иронию) эмиратской добычи или инфраструктуры. Впереди вполне интересные времена.

А Трамп — уже умница, по крайней мере с точки зрения российских интересов.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Трамповский план победы над Ираном, практичный намёк от Набиуллиной и внезапный Солженицын в политическом дискурсе Путина (с камео от Lloyd’s & JP Morgan)

В тексте:

Российский блок:
1. Яркая, наглядная, приятная и внушающая определённый оптимизм на будущее победа «элитариев здравого смысла» над любителями «не пущать, запрещать и подслушивать» в борьбе за один из ключевых секторов экономики и интернета будущего.
2. Внезапное появление внезапного Солженицына в дискурсе Владимира Путина и почему это знак для любителей всего хорошего и нелюбителей всего (нео)советского в российской элите.
3. (По многочисленным просьбам ув. читателей): текущая ситуация в плане «кто и что контролирует» (из того, что уже понятно) в плане проведения границ между «параллельными Россиями», но не в географическом, а в экономическо-секторальном смысле. Так сказать, «карта внутриэлитных конфликтов и текущих зон контроля» (она ОЧЕНЬ неполная, но познавательная) между «Россией-Гонконгом» и «Россией-СССР 2.0».
4. Заметки на полях заявлений главы ЦБ на Альфа-саммите. Очень обстоятельное (прямое, как рельса, конечно, но от этого не менее полезное, особенно на фоне общего неконструктивного вайба в инфополе и экспертном сообществе) рассуждение на тему того, «чего и почему стоит изучить на предмет приобретения» на фоне цифр, которые обозначила Набиуллина, причём независимо от того, насколько быстрой будет их реализация на практике. Поразительно, кстати, насколько рынок (по крайней мере в некоторых аспектах) вместе с широкими инвесторскими массами (у состоятельных кошельков немного другой вью и модус операнди, который описан в тексте) слеп и безразличен в отношении тех намёков (это по сути вообще «заявления в лоб»), которые делает председатель ЦБ.

Иранский блок:
1. Полное (с трёх сторон, от трёх разных источников) описание стратегии США в отношении Ирана, с описанием причин, из-за которых брент сейчас не $140, а американцы уверенны в скорой тотальной победе.
2. Заметки на полях этой стратегии от Lloyd's, JP Morgan и вашего покорного слуги.

В качестве бонус-треков:
1. Заметки на полях «мегарасследования про Белугу».
2. Практичная заметка (из зрительского зала) на полях конфликта между структурами, которые организовали себе в качестве «торпеды» беглого (из психушки -> прямо в студию Собчак) «политического подрядчика», и одной из «башен АП». Никакого большого и глубоко политического анализа (мне не интересно участвовать в таком), но есть одна добрая и максимально практичная заметка для широкой аудитории таких историй.

Приятного чтения.

«Перевожу на человеческий» то, что (не) сказала Набиуллина:

«Дорогие россияне.
Знаете принцип про быстро, дёшево, качественно — выбирайте любые два?
Вот сейчас так же:
- Вести СВО
- Сохранять уровень жизни россиян на примерно стабильном уровне, ну чтобы зарплаты хватало примерно как раньше (терпимая инфляция)
- Иметь высокий экономический рост (ну там ИИ, стройка и другой «рост ВВП»)
Выбирайте любые два. Точнее, государство выбрало за вас. Продолжение СВО и низкую инфляцию.
Обнимаю.»

Где-то так.

P.S. В 2024-м выбрали по-другому, Путин потом объяснял последствия:

Путин: «Мы заплатили за это [за рост военных расходов] инфляцией, но мы сейчас боремся с этой инфляцией», — сказал российский лидер, отвечая на вопросы журналистов. — https://tass.ru/politika/24376671

Многим тогда не понравилось. Сейчас тоже многим не нравится, но по другим причинам. Придётся терпеть.

Самый интересный, поучительный, наглядный и тонко (на самом деле нет) намекающий на толстые обстоятельства график на сегодня — это график добычи нефти в США за последние месяцы. Посмотрите на него выше, ваш покорный слуга утащил его с ZH. Нас интересует синяя линия — это добыча в США по государственным данным DOE (Department of Energy) — Министерства энергетики США.

Что обращает на себя пристальное внимание: добыча в США, в том числе в марте и за часть апреля, НИЖЕ, чем она была в конце 2025 года, и НЕ РАСТЁТ, несмотря на блокировку Ормуза, взлёт цен на WTI и брент и даже ОЧЕВИДНЫЙ политический запрос на резкое увеличение добычи от администрации Трампа (и администрации Нетаньяху).

Два момента:
1. Можно списать всё на то, что цены фьючерсов на вторую половину 2026 и 2027 не такие высокие и не оправдывают дополнительную добычу. Не согласен по двум причинам:
1.1. Декабрь 2027 (!) по WTI стоит ~$70, что в теории вполне достаточно для того, чтобы «drill, baby, drill» («бурить, детка, бурить»).
1.2. Ценник сейчас уж точно выше, чем в конце 2025, в чем проблема-то? )) Тогда было норм, а сейчас нет. Почему?

2. Можно списать всё на то, что «бурить уже начали», но «добыча отвечает с лагом (в 3–6 месяцев)». В принципе был бы согласен, но не в этом случае: смотрим на зелёную линию — это количество буровых в работе. Оно не растёт. Нет (пока) очевидных признаков «бурить начали».

Делать слишком радикальные выводы пока (ещё) рано, но уже можно осторожно предполагать, что репутация американского сланца как (а) практически бесконечного, (б) дешёвого и (в) способного выступать в роли «балансирующего поставщика» для мирового рынка нефти (заменив собой «балансирующую» роль ОПЕК+России) как МИНИМУМ является сильно переоценённой.

Сейчас ситуация выглядит так, как будто у американских нефтяных компаний есть серьёзные геологические (это наиболее вероятно) ограничения или какие-то политические (демократы подкупили? хотят проучить Трампа? хотят заработать больше через дополнительное ограничение добычи в стиле «американского ОПЕК+» или эпохи «7 сестёр»?) соображения.

Для российского бюджета это хорошая новость. Для остального мира — очевидно нет.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) утром опубликован монстр-текст [Новостной деск] Базовый сценарий иранского конфликта (Шрёдингер + JP Morgan) и «четыре хрена» в плане судьбы российской экономики

Российский блок:
1. Заметки на полях «того самого» совещания у Путина, в рамках которого выяснялось, что (а) экономика чувствует себя хуже, чем прогнозировалось, и (б) президент требует ликвидировать причины произошедшего.
2. Причины, из-за которых в не очень далёком будущем (если не получится джекпот с Ираном) придётся выбирать (и/или комбинировать) между 4 магистральными стратегиями, которые ваш покорный слуга назвал «хренами для российской экономики», ибо элитам придётся решить, какой конкретно «хрен» (ну или салат из «хренов») будет всё-таки слаще, чем «редька» настоящей полномасштабной рецессии. Варианты (их можно комбинировать в разных пропорциях) примерно такие:
- «хрен с ней с инфляцией»,
- «хрен с ней с бюджетной дисциплиной и макроэкономической стабильностью»,
- «хрен с ним с Медведчуком и обидами избирателей Зеленского» и
- «хрен с ними с амбициями некоторых несгибаемых элитариев».
3. Хроники новой приватизации, а также финального рывка по фиксации результатов старой приватизации. Поучительная история об оценке времени, которое обычно проходит между изменением «вайба» на самом верху и реализации этих изменений в политической реальности, наблюдаемой в инфополе. Полезно для тех, кто с нетерпением ждёт (или переживает по поводу) ненаблюдаемых последствий недавних инсайдов от Блумберг и Forbes по поводу «окручивания гаек в интернете».
4. Серьёзные заявки на вселение «частного духа» в «элитный баобаб» и его систему баблопроводов и государственных активов (для кормеления «башен»).
В качестве бонус-трека: конкретный пример того, что геополитические счета оплачивает теперь не только бизнес, но ещё и широкие элитные круги совсем правильных, уважаемых и до недавнего времени абсолютно неуязвимых «правильных пацанов», которым раньше никто не задавал неудобных вопросов.

Иранский блок:
1. В чем оказались фундаментально правы эксперты JP Morgan (и ваш покорный слуга) в плане оценки перспектив иранского урегулирования и идентификации тех, у кого есть реальное право вето на любые формы нормализации ситуации, в том числе на нефтяном рынке.
2. Описание базового (но, безусловно, не единственно возможного) сценария развития событий, с объяснением логики поведения (включая его наиболее «нелогичные» и контр-продуктивные аспекты) администрации Трампа и иранской стороны. Описание (временно) устойчивой точки равновесия в конфликте. Последствия для нефтяного рынка и параллели с 2020-м прилагаются.

В качестве (микро) бонус-трека: эскапада руководства ОАЭ, которая может принести российскому бюджету (и инвесторам) очень серьёзную дополнительную доходность.

Приятного чтения.

Самые лучшие, интересные и информативные заявления чиновников, политиков и вообще любых начальников — это те самые заявления, после которых их заставляют (кто-то сверху, влиятельный, чуть ли не с паяльником наперевес) извиняться и объяснять, что они совсем «не это» имели в виду, и вообще всячески демонстрировать свою лояльность линии партии. Чем больше административный вес и общая информированность пострадавшего от собственной откровенности (а иногда ещё и от наивного желания помочь родине) — тем лучше и интереснее.

Вдвойне прекрасно, когда «опасный слив» фиксируется по такой приятной теме, как состояние долларовой системы и способность американского бюджета финансировать себя (и такие штуки, как прокси-войну с Россией, например) с помощью американских трежериз.

На прошлой неделе под каток попал «финансовый мозг президентов клана Буш» и экс-руководитель самого влиятельного банка планеты (Goldman Sachs), президент целого института и фонда имени себя любимого, экс-министр финансов США и архитектор «спасения американской экономики от кризиса 2008-2009» Генри Полсон. Можно сказать, что мистер Полсон пострадал за правду в самом прямом смысле слова. Слишком много откровенности себе позволил и слишком уж активно призывал спасти США от неминуемой катастрофы, которая будет похуже, чем 2008-2009. Итак:

Marketwatch: "Бывший министр финансов Генри Полсон в четверг призвал американских политиков подготовить план действий из серии "разбить стекло и использовать" на случай обвала спроса на казначейские облигации (трэжериз США), предупредив, что кризис на рынке государственных облигаций может привести к серьезным последствиям для всей экономики.
«Нам нужен план действий в чрезвычайных ситуациях, который будет целенаправленным и краткосрочным, готовым к применению, когда мы врежемся в стену» [прим. Кримсон: какой хороший образ!], — сказал Полсон в интервью программе Wall Street Week на Bloomberg Television в четверг.
Полсон отметил, что кризис на рынке казначейских облигаций будет существенно отличаться от финансового кризиса 2008 года, когда у правительства США еще были достаточные фискальные возможности [прим. Кримсон: ещё не все деньги раздали банкирам, неграм, хохлам и любителям зелёной и запрещённой в России ЛГБТ-идеологии], чтобы вмешаться и сдержать ущерб. На этот раз, вместо того чтобы сосредоточиться на частном секторе, кризис казначейства может подорвать способность правительства США финансировать себя. [прим. Кримсон: в переводе на человеческий это называется бюджетный кризис, когда нет денег на зарплаты бюджетникам, ФБР, ЦРУ и армии, а ещё и денег на пенсии нет]
В 2008 году, «каким бы плохим он ни был», у правительства были финансовые ресурсы для решения проблемы кредитного кризиса, — отметил Полсон. — «Можно [было] прийти и навести порядок».
Тем не менее, в условиях кризиса государственного долга, «когда вы врезаетесь в стену и пытаетесь выпустить казначейские облигации, а ФРС — единственный покупатель [прим. Кримсон: т.е. все финансируется из долларового станка, потому что, например, нефтедоллары закончились из-за иранской войны], и цены на казначейские облигации падают, а процентные ставки растут, это опасно».

«Люди спрашивают: „Когда вы ударитесь об стену?“ Я, очевидно, не знаю — это невозможно знать», — сказал он Bloomberg. «Когда мы влетим в стену, это будет очень тяжело, поэтому мы должны подготовиться к этому».
[прим. Кримсон: дальше пришлось извиняться] В заявлении, опубликованном в четверг вечером, Институт Полсона уточнил, что Полсон «ясно дал понять, что его опасения по поводу долга не носят непосредственный характер и что он считает экономику США самой устойчивой из крупнейших экономик мира и наиболее способной противостоять неопределенности, включая последствия войны в Иране. Он также отметил, что доллар действительно укрепился в свете текущей ситуации»."

Отхлестали дедушку по афедрону за правду. А ведь могли бы подготовиться к неизбежному моменту, когда придётся всё-таки «врезаться в стену».

Всё-таки двигаемся (постепенно) по сценарию «имущественного ценза» между параллельными Россиями.

Есть (на мой вкус) хороший, хотя и не единственно возможный (!!), способ логичным образом увязать вроде бы противоречивые инфоповоды насчёт нашего с вами цифрового (и не только) будущего. С одной стороны, у нас есть всякие инфоповоды от Блумберга и Форбс (с цитированием без официальных опровержений в условных «Ведомостях») о том, что на фоне рейтинг-дайвинга на верхних ветках нашего российского политического баобаба решили, что «закручивать гайки» — это плохая идея.

С другой стороны, имеем новости вот такого типа:

РБК: Около 20 компаний — владельцев зарубежных каналов связи подписали мораторий на их расширение. Об этом РБК рассказали четыре источника на телекоммуникационном рынке. Речь идет об аренде или вводе в эксплуатацию новых каналов связи, по которым передается весь зарубежный трафик. Среди участников совещания, по словам одного из собеседников, были в том числе ММТС-9 (MSK-IX), «Транстелеком», МТС, «ВымпелКом» («Билайн»), «Т2 Мобайл» (Т2), «Уфанет», «Раском» и др.
По словам одного из источников РБК, мораторий был подписан на одном из недавних совещаний с главой Минцифры Максутом Шадаевым, посвященном ограничению VPN. Дело в том, что трафик VPN-сервисов для операторов выглядит как зарубежный: чем больше растет использование подобных сервисов, тем больше растут объемы зарубежного трафика. Логика регулятора, по его словам, в том, что запасы полос для пропуска зарубежного трафика ограничены и естественный рост трафика приведет к их заполнению. «В итоге операторы связи сами будут стараться бороться с VPN, чей трафик выглядит на сети как зарубежный: либо будут пытаться фильтровать его, либо повысят стоимость доступа к зарубежным сервисам, то есть «поставят экономический фильтр».

Получается по-своему элегантно, если смотреть с точки зрения сторонников запретов: чиновники не виноваты, агрессию на себя будут принимать телеком-операторы. Никаких запретов, но если канал на Азию/Европу объективно забит и пропускная способность «в дефиците», то строго по экономическим законам всё дефицитное растёт в цене до тех пор, пока цена не достигает такого уровня, который бы обеспечивал баланс спроса и предложения. Своего рода «рыночное регулирование» (под государственным давлением) доступа к иностранному интернету в широком смысле слова. По-своему даже логично: тем, кому больше всего надо: по бизнесу, по работе, для исследовательской деятельности и т. д., вот те и будут получать доступ.

Подчеркиваю: ваш покорный слуга просто описывает то, что видит (уже давно). Описание не значит одобрение или поддержка, а очевидные (в том числе экономические) последствия нельзя назвать позитивными. Но. Ваш покорный слуга — прагматик, и в возможность «2012 или 2019 на максималках» (или «петровских реформ 2.0») для всей России я не верю, ибо это было бы слишком большим позитивным чудом. У нас половина населения и значимая часть элиты вообще не хочет «2012 или 2019 на максималках», она хочет СССР 2.0, с цензурой, запретами, КПСС 2.0 (у нас уже есть), «телевизором в интернете» и «телевизором вместо интернета» и вообще чтобы «страна жила построже» и «зумеры страдали». И есть только два варианта: или (как об этом мечтают наши британские оппоненты, которые возлагали большие надежды на любителя военного коммунизма в его эскападе летом 2023) две половины России выяснят отношения самым неприглядным образом (это будет катастрофа для России) в формате фильма «Горец», или двум (двум с половиной, если учесть этнические регионы) «параллельным Россиям» предстоит окончательно сформироваться и научиться жить вместе в одной стране. Пока мы идём (и слава Богу) по второму варианту.

P. S. «Гид по параллельным Россиям» вполне актуален с учётом всего происходящего.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (Crimson Analytics) утром опубликован монстр-текст [Новостной деск] «Десять иранских тезисов» от Джи Пи Морган + четыре хороших новости о России

Вместо введения:

"В качестве отправной точки Ваш покорный слуга будет использовать своего рода «конспект» по итогам небольшой закрытой (т. е. сделанной в целом «для своих») конференции экспертов JP Morgan (прошла примерно неделю назад) как раз по иранскому кейсу и по его перспективам.

Несмотря на то что сам господин Даймон (глава JP Morgan) в силу очевидной этнической принадлежности и специфических интересов выступает в целом за то, чтобы Иран «дожать» практически любой ценой, несмотря на все потенциальные проблемы для американского фондового рынка, стоит отметить, что его подчинённые продемонстрировали завидную трезвость в анализе ситуации, что позволяет использовать именно их оценки и заметки в качестве базы для рассуждений. Стоит особо подчеркнуть это кажущееся «несовпадение» между очевидной идеологической заряженностью Даймона и трезвостью его собственных аналитиков и экспертов, потому что такая ситуация — это большая редкость, ибо обычно (т. е. почти всегда) все эксперты и аналитики конкретной структуры «затачиваются» под то, чтобы говорить начальству и от имени начальства (от имени организации) только то, что начальство хотело бы услышать или то, чтобы поддержало бы позицию начальства во внешних дискуссиях и конфликтах, а тут бренд и доверие к бренду JP Morgan считается, видимо, настолько важным, что врать и передёргивать даже по очень важному для начальства вопросу представляется плохой идеей и явно не стимулируется начальством. Это очень большая редкость."

С учётом того, что рынки (условный коллективный Блумберг и редколлегия Wall Street Journal) сейчас ожидают или победы Трампа над Ираном через его экономическое удушение (с помощью «двойной блокады») или победы Трампа над Ираном через принуждение Пекина к «сдаче Ирана» ради прекращения энергокризиса (вызванного той же самой американской блокадой Ормуза/Ирана), очень полезно посмотреть на оценки тех, у кого чуть взгляд менее восприимчив к внешнему давлению.

Если вам кажется, что «ну никто же не верит в победу США, ну что за бред», то предлагаю открыть график S&P 500 или Nasdaq 100 (в некоторой степени даже Brent или золота, кстати) и попытаться найти там, где оно, это самое «поражение США», которое якобы «очевидно всем». Американские акции не на кризисных уровнях, а близки к историческим максимумам. У них сейчас всё отлично.

Ещё раз медленно: Уолл-стрит (да, под воздействием очевидной накачки очень ангажированных произраильских источников) считает, что Вашингтон по сути победил, и вопрос только в том, удалось ли нагнуть только Иран или, оказывается, Трамп «выиграл третью мировую» против Китая прямо в Ормузском проливе. На этом фоне полезно посмотреть на тезисы тех, у кого калькулятор вместо сердца и даже вместо надежды на светлое израильское будущее. Там много интересного, начиная от того, сколько может продержаться Китай при попытке реального энергетического удушения и заканчивая реальными перспективами «сапогов на земле» в исполнении США, а также реального состава (и баланса сил) в новой иранской политической элите, которая по сути была сформирована израильскими ударами.

Так в тексте есть небольшая, но приятная кода для тех, кто соскучился по позитивным новостям из России и для россиян. Заметки на полях:
1. Заявлений Пескова, в которых дистанция между американскими и российскими позициями по украинскому кейсу оказалась настолько небольшой, что в ней не нашлось места для некоторых популярных, но опасных идей.
2. Влияние рейтинг-дайвинга на ограничения соцсетей.
3. Движение туда-сюда через «окно Овертона» темы windfall tax.
4. Потенциального возвращения одной из лучших практик воздействия на наших киевских оппонентов и их экономические интересы.

Приятного чтения.

The‏ ‎Telegraph:‏ ‎«Эксклюзив: ‎Путин ‎издевается‏ ‎над ‎Стармером, ‎используя‏ ‎военный ‎корабль‏ ‎в‏ ‎Ла-Манше. ‎Российский‏ ‎фрегат ‎сопровождает‏ ‎танкеры, ‎находящиеся ‎под ‎санкциями, ‎через‏ ‎британские‏ ‎воды, ‎несмотря‏ ‎на ‎обещание‏ ‎премьер-министра ‎конфисковать ‎суда» ‎— ‎telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel

SKY‏ ‎News:‏ ‎«Унизительно»:‏ ‎Путин ‎сообщил‏ ‎Британии: ‎«пошла‏ ‎ты ‎***уй»‏ ‎[…]-‏ ‎youtu.be/Soism6Ymsgg

Новости ‎не ‎должны‏ ‎«унижать» ‎или ‎«нагибать», ‎они‏ ‎не ‎должны‏ ‎влиять‏ ‎на‏ ‎вашу ‎личную ‎самооценку, ‎и ‎если‏ ‎очевидно, ‎что ‎провайдер‏ ‎«инфоповодов»‏ ‎использует ‎«новости» ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎вызвать ‎в ‎аудитории ‎острый эмоциональный‏ ‎отклик‏ ‎— ‎этот‏ ‎провайдер ‎новостей‏ ‎является ‎врагом‏ ‎(как ‎минимум,‏ ‎паразитом)‏ ‎для ‎аудитории,‏ ‎независимо ‎от ‎вывешенного ‎над ‎редакцией‏ ‎флага.

Вот вы не знали, а Путин, оказывается, «унизил и *****л» Великобританию с помощью «красных линий» правительства Его Величества

Одна ‎из ‎самых‏ ‎тупых ‎привычек ‎части ‎аудитории‏ ‎заключается ‎в‏ ‎любви‏ ‎к‏ ‎тезису ‎«Ну ‎вот ‎мы ‎опять‏ ‎утёрлись ‎КРАСНЫМИ ‎линиями». Это‏ ‎такой‏ ‎нездоровый ‎«фетиш ‎на‏ ‎тему ‎унижения»‏ ‎— ‎у ‎людей, ‎у‏ ‎которых‏ ‎в ‎жизни‏ ‎всё ‎хреново,‏ ‎они ‎не‏ ‎реализовали ‎себя‏ ‎ни‏ ‎в ‎чём,‏ ‎и ‎они ‎по ‎жизни ‎просто‏ ‎никчёмные, ‎есть‏ ‎огромная‏ ‎потребность‏ ‎найти ‎внешнее ‎оправдание‏ ‎своего ‎лузерства.

У ‎представителей‏ ‎этой ‎части‏ ‎аудитории‏ ‎есть ‎любимый‏ ‎лозунг: ‎«НИ‏ ‎К ‎ЧЕМУ ‎напрягаться ‎в ‎такой‏ ‎стране,‏ ‎которую ‎постоянно‏ ‎унижают». Ну ‎раз‏ ‎«ни ‎к ‎чему», ‎то ‎ваш‏ ‎покорный‏ ‎слуга‏ ‎их ‎про‏ ‎себя ‎называет‏ ‎«никчёмныши».

Соответственно, ‎для‏ ‎таких‏ ‎людей ‎поиск ‎ситуаций,‏ ‎в ‎которых ‎Россию ‎прямо‏ ‎«УНИЗИЛИ» ‎и‏ ‎демонстративно‏ ‎«*****ли‏ ‎на ‎наши ‎КРАСНЫЕ ‎ЛИНИИ» ‎—‏ ‎это ‎важный ‎элемент‏ ‎психологической‏ ‎защиты ‎от ‎необходимости‏ ‎объяснить ‎себе,‏ ‎почему ‎он/она ‎такие ‎лузеры,‏ ‎ибо‏ ‎по ‎их‏ ‎логике ‎в‏ ‎«униженной ‎стране»‏ ‎нормально ‎быть‏ ‎униженным‏ ‎по ‎жизни‏ ‎никчёмнышем. ‎Есть ‎ещё ‎альтернативный ‎вариант,‏ ‎когда ‎никчёмныш‏ ‎тоже‏ ‎не‏ ‎имеет ‎за ‎душой‏ ‎никаких ‎успехов, ‎достижений,‏ ‎результатов ‎и‏ ‎причин‏ ‎для ‎хоть‏ ‎сколь-нибудь ‎позитивной‏ ‎самооценки ‎и ‎ищет ‎в ‎инфполе‏ ‎новости‏ ‎о ‎ВЕЛИЧИИ‏ ‎и ‎о‏ ‎том, ‎как ‎«мы ‎(кто ‎это‏ ‎мы?)‏ ‎всех‏ ‎(особенно ‎пендосов)‏ ‎НАГНУЛИ». ‎Именно‏ ‎для ‎них‏ ‎государственные‏ ‎СМИ ‎держат ‎постоянную‏ ‎рубрику ‎«в ‎Германии ‎заявили‏ ‎о ‎поражении‏ ‎США‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎с ‎Россией» ‎(это ‎сделал‏ ‎какой-то ‎третьесортный ‎политический‏ ‎лузер)‏ ‎или ‎«Китайские ‎комментаторы‏ ‎(третьесортного ‎желтого‏ ‎провинциального ‎желтушного ‎портала) ‎восхитились‏ ‎Путиным».‏ ‎Такие ‎никчёмныши‏ ‎и ‎лузеры,‏ ‎когда ‎находят‏ ‎новости ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎«нас‏ ‎(кого ‎это ‎нас?) ‎УНИЗИЛИ ‎и‏ ‎ПОДТЁРЛИСЬ ‎НАШИМИ‏ ‎КРАСНЫМИ‏ ‎ЛИНИЯМИ»,‏ ‎впадают ‎просто ‎в‏ ‎раж, ‎депрессию ‎и‏ ‎генерируют ‎ненависть‏ ‎в‏ ‎промышленных ‎масштабах,‏ ‎ибо ‎им‏ ‎сломали ‎единственный ‎кайф ‎в ‎жизни,‏ ‎который‏ ‎заключается ‎в‏ ‎переносе ‎на‏ ‎собственный ‎счёт ‎каких-то ‎страновых ‎достижений‏ ‎в‏ ‎«НАГИБЕ»‏ ‎(в ‎основном‏ ‎«пендосов», ‎но‏ ‎«хохлы» ‎тоже‏ ‎сойдут).

Собственно,‏ ‎бизнес-модель ‎(если ‎можно‏ ‎бизнесом ‎назвать ‎прожирание ‎бюджетных‏ ‎денег ‎в‏ ‎обмен‏ ‎на‏ ‎«показатели ‎по ‎кликам ‎и ‎просмотрам»)‏ ‎российских ‎(не ‎только‏ ‎государственных)‏ ‎СМИ ‎ориентирована ‎на‏ ‎обслуживание ‎именно‏ ‎этих ‎двух ‎(самых ‎активных)‏ ‎типов‏ ‎аудитории, ‎которая‏ ‎обеспечивает ‎просмотры,‏ ‎цитируемость, ‎виральность‏ ‎и ‎всё,‏ ‎что‏ ‎им ‎там‏ ‎ещё ‎нужно ‎по ‎отчётам.

К ‎счастью,‏ ‎нужно ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎пониженная‏ ‎интеллектуальная ‎притязательность ‎части‏ ‎аудитории ‎— ‎это‏ ‎не ‎эксклюзивно‏ ‎российский‏ ‎феномен, ‎а‏ ‎просто ‎свойство‏ ‎человеческой ‎природы, ‎абсолютно ‎кросс-культурное. ‎Вот,‏ ‎например,‏ ‎на ‎прошедшей‏ ‎неделе ‎произошло‏ ‎эпохальное, ‎тотальное, ‎унизительное ‎унижение ‎британской‏ ‎гордости‏ ‎и‏ ‎всех ‎британцев,‏ ‎которые ‎привязали‏ ‎свою ‎самооценку‏ ‎(бедные‏ ‎придурки) ‎к ‎деятельности‏ ‎собственных ‎политиков ‎и ‎отдали‏ ‎пульт ‎от‏ ‎своего‏ ‎эмоционального‏ ‎состояния ‎британским ‎журналистам. ‎Для ‎большей‏ ‎части ‎российской ‎аудитории‏ ‎(так‏ ‎как ‎«унижали» ‎не‏ ‎нас), ‎новость‏ ‎прошла ‎практически ‎незамеченной, ‎ну‏ ‎или‏ ‎уж ‎точно‏ ‎не ‎вызвала‏ ‎никакого ‎ажиотажа,‏ ‎а ‎вот‏ ‎в‏ ‎Великобритании ‎и‏ ‎странах ‎Британского ‎содружества ‎было ‎прямо‏ ‎больно. ‎Два‏ ‎заголовка:

Сегодня празднуем победу над смертью.
Христос Воскресе!

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (Crimson Analytics) утром опубликован монстр-текст «[Новостной деск] Два иранских нарратива, перспективы нефти, золота, Евросоюза, российского бизнеса и здравого смысла»

В тексте:
1. Ключевой (но не единственный!) фреймворк, через который верхние этажи российского социального баобаба, включая лично президента Путина, смотрят на мир, Россию, Вашингтон, войну, дипломатию, СВО, экономические связи, Украину, свободу интернета, Иран, свободу слова, развитие айти-сектора и вообще на всё.

Понимаю, что это смелая заявка в плане практической элитологии, но если вы хотя бы один раз попробуете смотреть на действия (разрешённые, поддержанные или хотя бы толерируемые) «с самого верха» именно через эту призму, то развидеть проявления этой всеобъемлющей схемы мышления и восприятия нашего руководства будет просто невозможно.

Вы будете видеть её почти везде, где есть хоть что-то связанное с государством.

2. Конкурирующие нарративы вокруг «иранского кейса», которые штурмуют коллективное сознание Политбюро 2.0, и их влияние на российскую внутреннюю политику, начиная от бюджетной политики и заканчивая конкретными запретами, включая телеграм.

3. Кто и зачем тащит иранские «схемы» в российскую политическую реальность.

4. Буквально готовый чек-лист (точнее, два чек-листа), по которому можно определить, кто побеждает прямо сейчас в российской элите, и насколько мы будем похожи (или нет) на «северный Иран».

5. Косвенный индикатор (не гарантия!) того, что Тель-Авив решил вернуться к «плану А» для реализации своих долгосрочных интересов, с объяснениями, почему это может быть крайне рациональным решением.

В качестве бонус-треков (в данном случае «на разогреве»):
- Минутка большого удовольствия от того, что не только мы умеем подрывать перспективы бизнеса, доверие инвесторов и топить здравый смысл в унитазе, полном нездорового пафоса.
- Заметки на полях главного вопроса российской современности: кинут ли (опять) российский бизнес, несмотаря на все полученные гарантии? И если да, то насколько кинут и как это всё оформят с пиарной точки зрения?
- Ну и конечно, с камео от JP Morgan и UBS, перспективы нефти и золота в условиях «перемирия Шрёдингера».

Приятного чтения.

Смерть нефтедоллара выходит в мейнстрим, голос «еврейского капитала» из США уже винит Трампа

Это так красиво, что достойно объёмного цитирования. Тема сломанного нефтедоллара пошла в мейнстрим американских СМИ, а над могилой американской исключительности (и наследия гениального Киссинджера) уже проливаются слезы колумнистов Блумберг.

Аарон Браун, экс-руководитель аналитической службы AQR Capital (активы под управлением >180 миллиардов долларов, один из самых известных «квантовых» фондов планеты):

«Эта договоренность восходит к 1974 году, когда Генри Киссинджер заключил одну из самых значимых финансовых сделок в современной истории. Саудовская Аравия должна была устанавливать цены на свою нефть в долларах, а прибыль размещать в американских активах — прежде всего, в казначейских облигациях. Другие государства Персидского залива последовали её примеру. Взамен Америка предоставляла гарантии безопасности и стабильный глобальный порядок.
Эта схема была элегантна в своей цикличности: потребители нефти платили доллары за энергию, эти доллары поступали в Эр-Рияд и Абу-Даби, а оттуда обратно в долг Вашингтона. В течение 50 лет этот нефтедолларовый цикл незаметно субсидировал стоимость американских заимствований и укреплял роль доллара как мировой резервной валюты.
Война США и Израиля с Ираном разрушила эту схему — с обеих сторон».

На уровне тезиса, дорогие читатели, вы это уже видели в описании от вашего покорного слуги.

Но господин Браун (который, помимо работы на двух известных «не англосаксонских» миллиардеров Эснесса и Давида Кабиллера в AQR, является одним из разработчиков концепции Value at Risk, обладателем премии «Риск-менеджер 2012 года» и преподавателем нью-йоркской Йешивы) идёт дальше, чтобы показать, что процесс уже пошёл, т. е. перед нами не рассуждения о каком-то сценарии, а прямо-таки суровая реальность:

«После удара по Ирану 28 февраля иностранные центральные банки на протяжении пяти недель подряд являются чистыми продавцами казначейских облигаций [США]. Портфели облигаций [на хранении] в Федеральном резервном банке Нью-Йорка сократились примерно на 82 миллиарда долларов до 2,7 триллиона долларов, самого низкого уровня с 2012 года.
Доходность 10-летних казначейских облигаций [США], вместо того чтобы снижаться из-за спроса на защитные активы, как это происходило во всех крупных недавних кризисах, выросла с 3,9% в конце февраля до более чем 4,4% в течение нескольких недель. Отдел процентных ставок Bank of America Corp. дал сухое заключение: «Иностранные официальные игроки продают казначейские облигации США»."

Больно. Мир больше не верит в США.

Это почти (за минусом ковид-паники, которую ФРС быстро развернул своп-линиями с другими центральными банками) беспрецедентная ситуация. Другие кризисы (СВО 2022, коллапс Silicon Valley Bank и т. д.) шли по традиционной схеме. Будущее ещё интереснее:

«Представитель стран Персидского залива сообщил Financial Times, что несколько крупнейших экономик региона изучают вопрос о применимости положений о форс-мажоре к существующим инвестиционным обязательствам, в том числе перед США. Суверенные фонды Персидского залива являются крупными инвесторами в американские активы. […] Соглашение Киссинджера 1974 года выдержало холодную войну, войны в Персидском заливе, финансовый кризис и пандемию. Но оно не пережило этого. Нефтедолларовый цикл всегда был политическим соглашением, замаскированным под финансовую схему. Теперь, когда политика изменилась, финансы следуют за ней».

Не только мы умеем себе создавать проблемы с неочевидными перспективами их решения. Как будет функционировать гегемон без нефтедоллара решительно непонятно, но нам будет очень интересно посмотреть, особенно в плане финансирования их армии и социалки, ну и Киева, конечно.

Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/

Бэст прэктис в плане отношения к инвесторам и фондовым рынкам шагает по планете

Это будет короткая, но, надеюсь, наглядная иллюстрация моего тезиса о том, что у нас ситуация примерно такая же, как и на многих других (развитых и не очень) финансовых рынках. Уж очень наглядно получилось. Кстати, как иллюстрация шуток про братский американский народ тоже сойдёт.

Делаем раз:

Barron’s: Джейми Даймон [президент банка Джи Пи Морган / JP Morgan] заявил, что успех в Иране «гораздо важнее», чем состояние фондового рынка [США].

Делаем два по волнам нашей памяти. Помните знаменитые мюралы:

«Есть вещи поважнее фондового рынка»

Идеальная рифма.

Не грустите, у нас по крайней мере в этом смысле нет никаких минусов по сравнению с окружающими. Везде случаются такие ситуации. Бэст прэктис везде.

Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/