Продолжаю читать и переводить материалы вокруг энциклики *Magnifica humanitas*.

И вот ещё один текст — обзор The Times на речь Папы Льва XIV об ИИ.

Очень сильная мысль проходит через весь материал:
технологии не нейтральны.

Они всегда отражают ценности людей, которые их создают, финансируют и используют.

Папа прямо говорит о рисках:

— автономного оружия;
— массового сокращения людей ради прибыли;
— концентрации огромной вычислительной власти в руках нескольких корпораций;
— мира, где решения о человеке всё больше принимают алгоритмы.

И отдельно меня заставила задуматься его фраза о том, что ИИ может превратиться в «новую Вавилонскую башню».

То есть в очередную попытку человека построить мир,
где технологии должны решить проблему человеческих ограничений,
смерти,
страдания
и даже самой человеческой природы.

В тексте много размышлений о трансгуманизме —
идеях «улучшенного человека»,
преодоления ограничений тела,
поиска почти технологического бессмертия.

И очень интересно, что Папа противопоставляет этому не страх перед технологиями,
а напоминание:
человек не является ни своим собственным творцом, ни своим собственным спасителем.

---

📄 Перевод статьи:
https://teletype.in/@eljoudro/v64mEgzpKTF

📌 Оригинальный материал The Times:

Продолжаем обсуждать речь Папы Льва XIV с презентации энциклики *Magnifica humanitas* в Ватикане.

Очень захотелось перевести и поделится с вами

Там вообще был целый цикл выступлений про ИИ, технологии и человека. Очень высокий уровень разговора. Без истерики. Без восторгов про «ИИ спасёт мир». Но и без страха перед технологиями.

Речь Папы меня особенно впечатлила.

Он сравнил развитие ИИ с промышленной революцией и сказал очень сильную вещь:
искусственный интеллект должен быть «разоружён».

То есть освобождён от логики:
господства,
контроля,
исключения,
насилия.

Папа говорил о вполне конкретных вещах:

— автономное оружие;
— алгоритмы, которые могут несправедливо ограничивать доступ к медицине или работе;
— опасность мира, где решения принимаются системами, а человек постепенно теряет голос.

Но главное даже не это.

В центре всей речи постоянно возвращается вопрос:
что такое человек?

И мысль о том, что никакая технология не может заменить:
свободу,
внутреннюю жизнь,
способность любить,
надежду,
отношения,
ответственность.

Очень понравилась фраза:
технологии должны служить человеку в перспективе единства и сопричастия.

Мне кажется, это вообще один из главных вопросов всей эпохи ИИ.

---

📹 Источник:
https://youtu.be/q_mUHi2mpIQ?si=menZxPT3WXXUL69Q

📄 Полный перевод речи на русском:
https://teletype.in/@eljoudro/DI7gDld066D

(Перевод выполнен ИИ, проверен и отредактирован человеком)

В понедельник 25 мая Святой Престол обнародовал энциклику Папы Льва XIV Magnifica humanitas — «О защите человека во времена искусственного интеллекта».
Посмотрите, католики всерьёз занялись темой ИИ! Ниже ссылка на обзорную статью — в ней рассказано всё, что необходимо знать об этом документе и об истории обращения Ватикана к проблеме ИИ.

https://cathmos.ru/opublikovana-encziklika-lva-xiv-magnifica-humanitas/

А вот ссылка на саму энциклику в оригинале — для тех, кто может читать:

https://www.vatican.va/content/leo-xiv/en/encyclicals/documents/20260515-magnifica-humanitas.html#The_song_of_hope

Для тех, кто не может читать в оригинале, — обещаем перевести текст. Как только появится перевод— сразу дадим знать.

У Anthropic будет коллаба с... Ватиканом

Папа Лев XIV сегодня выступал в Риме и представил энциклику Magnifica Humanitas («Великолепное человечество»), посвященную ИИ и сохранению человеческого достоинства в эпоху ИИ.

Если кратко, Церковь создает комиссию по искусственному интеллекту, задача которой будет состоять в том, чтобы вырабатывать единый подход к темам ИИ. Она также будет отслеживать развитие технологий, анализировать риски и возможности, а затем доносить позицию Церкви документально.

Так вот. Вместе с Папой на мероприятии выступил сооснователь Anthropic Кристофер Олах. Он сказал, что Anthropic изначально позиционирует себя как компанию, которая ставит людское достоинство и безопасность выше безграничного масштабирования, и что компания готова сотрудничать с Ватиканом по вопросам этики ИИ.

Папа же отметил, что новая комиссия рассматривает Anthropic как «эталон» ответственного подхода к ИИ среди крупных игроков, особенно на фоне отказа компании от массовой слежки и автономных боевых систем (aka того самого конфликта с Пентагоном).

Мы будем работать вместе, чтобы найти путь для человечества в эпоху ИИ.

Интернет постепенно начинает писать сам себя.
Стэнфорд опубликовал исследование, в котором говорится, что около 35% новых сайтов уже создаются полностью или частично с помощью ИИ.
И меня в этой новости больше всего заставило задуматься даже не сама цифра.
А другое наблюдение исследователей.
Они пишут, что тексты, созданные нейросетями, становятся всё более похожими друг на друга. Меньше разнообразия. Меньше неожиданных мыслей. Всё более «усреднённый» стиль.
И ещё любопытное наблюдение:
ИИ-контент оказался значительно более позитивным и «стерильно дружелюбным».
С одной стороны — вроде бы хорошо меньше агрессии, конфликтов, но не потеряем ли мы вместе с этим что-то очень человеческое? Живую интонацию, спор, сомнение, личный опыт, настоящую мысль, которая иногда бывает неудобной, шероховатой и эмоциональной.
Нам стоит подумать о том, что если интернет всё больше заполняется ИИ-текстами,
то новые нейросети начинают учиться уже не у людей, а у других нейросетей.
И получается такой замкнутый круг: ИИ читает ИИ, пересказывает ИИ. А где в этом круге мы.
Кстати, именно об этом мне хочется поговорить на нашей встрече — уже не в комментариях , а что называется глаза в глаза.
Поговорить о том, как библейское понимание человека помогает не потерять себя в новой технологической реальности.
Я готова провести встречу 6 июня (суббота) в 17:00 по Мск, если наберётся 12 человек, которым тоже хочется вместе поразмышлять и поделать задания.
Если вам откликается — дайте знать.
 
Статья:
👉 https://forklog.com/news/ai/stenford-35-novyh-veb-sajtov-sozdal-ii

По субботам я публиковала материалы по теме «Книга Бытия: Библейские основы осмысления новых технологий». Ребята из Answers in Genesis предлагают методическую разработку для семинара по этой теме, и я подумала, что мы можем ей воспользоваться и провести вебинар, если вам интересно!

Посмотрим, как фундаментальные свойства человеческой природы, заложенный в нас при сотворении Богом, помогают нам сориентироваться и выработать трезвое христианское отношение к прогрессивным современным технологиям, и в частности к искусственному интеллекту. Не просто «что можно, а что нельзя», а «кто мы такие, и как нам правильно всё это принять».

Представьте, какой отрезок времени могут захватить наши рассуждения! Книга Бытия написана в глубокой древности, даже трудно представить, через какие перипетии прошло человечество, и вот мы дошли до ИИ - а человеческая природа всё та же и никуда не девается при любой технологии.

Давайте встретимся и поговорим по содержанию лекции https://teletype.in/@eljoudro/bCPRaj5_pNl?

Я готова провести встречу 6 июня (суббота) в 17:00 по Мск, если наберётся 12 человек, желающих вместе поделать задания и порассуждать. Поэтому если вам откликается — не тяните, дайте знать. Будет камерно, по-домашнему, без лекций, в формате живого разговора. За чашкой чая (или кофе, кто что любит) поговорим как библейское понимание человека помогает не потерять себя в новой технологической реальности.

В Meta* обучают агентов прямо на действиях сотрудников и массово сокращают штат

В сети вирусится слитое аудиосообщение от Цукерберга: 30 апреля он якобы заявил менеджерам, что обучение на действиях сотрудников поможет резко улучшить способности моделей.

Модели ИИ учатся, наблюдая за тем, как очень умные люди выполняют задачи. Средний уровень интеллекта людей в этой компании значительно выше, чем средний уровень людей, которых можно привлечь извне для разметки данных для ИИ.

Короче, Цукерберг считает, что надо обучать агентов прямо на компьютерных сессиях и коде сотрудников, и что это будет существенным преимуществом перед конкурентами.

На самом деле, слухи о том, что подобную систему трекинга внедряют в Meta, ходили и реньше. Reuters еще 21 апреля сообщали, что есть некий инструмент Model Capability Initiative, который собирает движения мыши, клики, нажатия клавиш и иногда скриншоты – для обучения AI-агентов.

Самое интересное, что практически одновременно компания стала массово увольнять людей. На днях они объявили, что сокращают 8 тысяч сотрудников, а еще 7 тысяч переводят на новые AI-направления.

3 из 5 рассказов, которые в этом году выиграли международную литературную премию, скорее всего, сгенерированы

Речь идет о премии Commonwealth Short Story Prize. Компания Pangram Labs, занимающаяся разработкой детекторов сгенерированного текста, утверждает, что они протестировали все тексты победителей, начиная с 2012 года и обнаружили следующую картину:

– До 2025 года ни один текст не похож на сгенерированный

– В 2025 нашелся один рассказ, который система определила, как «на 88% сгенерированный»

– В 2026 больше половины лауреатов подозреваются, так сказать, в соавторстве с ИИ. Причем две статьи из трех помечены, как 100% AI

Еще до проверки текстов лабой многие читатели писали, что тексты стали слишком ии-шными и обращали внимание на шаблонный стиль, неестественность и прочее.

Тем не менее, Commonwealth Foundation заявили, что пока не считают обвинения доказанными, потому что «не используют AI-детекторы в судействе, а сами авторы при подаче дважды подтверждали, что ИИ не использовался».

www.pangram.com/blog/ai-is-writing-prize-winning-fiction

Мы с вами рассмотрели 3 пункта из аргументации, предложенной Answers in Genesis:

1. Человека — это ценность: он обладает неотъемлемым достоинством
2. Человек — творение, а Бог — наш Творец.
3. Человек представляет собой единство души и тела.

❓Напомню круг вопросов, связанных с этими истинами:

1) Не унижает ли технология носителей образа Божьего, не причиняет ли им ущерб?
2) Не приведет ли технология к утрате или деградации каких-либо свойств человека?
3) Не облегчит ли это манипулирование нами и контроль над нами через системы слежки и сбора данных?
4) Не располагает ли технология к нарушению заповедей, к греху?
5) Не разрушает ли технология наши отношения с Богом?
6) Не игнорирует ли технология роль тела?
7) Не стирается ли граница между человеком и машиной?

И вот недавняя статья из The Guardian, в которой описано, как пользователи взаимодействовали с нейросетью деструктивным для себя образом. Попробуйте проанализировать их опыт с помощью 3х уже рассмотренных нами библейских основ: где вы заметите 🚩"красные флажки"🚩, что именно в этом опыте противоречит библейскому взгляду на человека?

https://teletype.in/@eljoudro/eSrsXZkMlLl

📖 Книга Бытия: библейские основы осмысления новых технологий ("пост субботних размышлений" с продолжением)

3️⃣ Третье свойство человека - это то, что человек представляет собой единство души и тела, мы телесные существа. В Бытии объясняется: когда Бог создавал Адама, Он образовал его из праха земного, а затем вдохнул в него дыхание жизни, создав уникальное существо, которое в Писании описывается и как душа, обладающая телом, и как тело, обладающее душой. Как сказал Иисус: «не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне». Итак, мы будем душами с телом и телами с душой вечно. Другие стихи подчеркивают, что даже здесь, на земле, наши тела принадлежат Богу; они не наши, и мы не можем делать с ними всё, что захотим. Таким образом, наше физическое и наше нематериальное начала неразрывно связаны, и оба важны.

Это свойство (мы — единство тела и души) напоминает нам: Бог создал нас для личного взаимодействия с миром через данные нам тела. Сам факт, что Иисус пришел на землю в человеческой плоти и телесно воскрес из мертвых, показывает, насколько важна телесная жизнь в Божьем замысле о человечестве.

🤔 Эти истины ставят под сомнение идеи, которые:
1) игнорируют роль тела в Божьих замыслах;
2) наоборот, рассматривают человека как биологическую машину;
3) стирают границу между человеком и машиной, даже в том, как мы говорим о таких вещах, как «интеллект».

Таким образом, все соблазнительные технологии, которые предлагают нам преодолеть ограничения, налагаемые нашими телами или нашими личностями (например, “загрузка сознания” или создание ИИ-агента на основании наработок живого сотрудника - и даже элементарно встреча в “зуме” вместо живого общения) ставят перед нами вопросы.

⚖️ Обратите внимание на то, как те технологии, которые вы употребляете, обращаются с балансом телесного и душевного.

Полный транскрипт видео-лекции Патрисии Энглер, специалиста по биоэтике и спикера организации Answers in Genesis, из которой мы берем эти фрагменты, можно прочитать тут: https://teletype.in/@eljoudro/bCPRaj5_pNl

Переведено ИИ, проверено и отредактировано человеком.

Среда
🏓 Про промпты (пост практической пользы)

“Промпт” от англ. prompt (побуждение, инструкция, “поданная” реплика суфлера) - это основа эффективной работы с ИИ. Это точный запрос к нейросети, по которому она генерирует текст, изображение, видео, код или любой другой результат. Именно от умения правильно дать задание зависит, насколько ИИ сэкономит вам время и нервы, насколько качественную и нужную вам продукцию выдаст.

Промпт должен разъяснить нейросети, что именно вам от нее нужно, поэтому удобно следовать определенной схеме при составлении запроса, т.к. эта схема учитывает внутреннюю логику нейросети. Например, чем конкретнее промпт, тем ближе итог к ожиданиям пользователя.

Каждый промпт - это диалог: модель «подсказками» направляют к нужной теме и стилю.

✅ Что должен содержать хороший запрос-промпт, пошагово:

1. Цель. Что конкретно нужно получить: текст пресс‑релиза, портрет в стиле импрессионизма или SQL‑запрос?
👉 Пример: «Напиши продающий e‑mail для b2b‑аудитории».

2. Формат. Важно указать длину текста, расширение файла, пропорции кадра.
👉 Пример: «До 1200 знаков, markdown».

3. Контекст: стиль, жанр, эмоция, сложность материала. Нужна лёгкая ирония или академическая строгость?
👉 Пример: «Тон дружелюбный, без жаргона, для человека с высшим гуманитарным образованием».

4. Детали. Вставь ключевые слова, структуру, CTA.
👉 Пример: «Обязательно упомяни „евхаристическое собрание“ один раз».

5. Роль. Роль модели влияет на подбор лексики и логику изложения.
👉 Пример: «Представь, что ты SEO‑специалист с 10‑летним стажем».

6. Уточните, чего не должно быть. Это т.н. negative prompt.
👉 Пример: «Без продажного пафоса, не используй слова “лучший”, “уникальный”».

7. Проверьте и протестируйте, редко что работает как надо с первого раза, но модель постепенно учится. Запустите несколько итераций: добавляйте детали, пока ответ не совпадёт с ожиданием.

8. Добавьте фразу «задай уточняющие вопросы, если что‑то непонятно» - это спасёт от непредсказуемых ответов.

🤯 Если эта схема кажется перегруженной, начните с более простой, и она уже очень здорово улучшит работу ИИ:

Краткое описание ситуации
Роль для ИИ (думай, как продюсер; действуй, как тренер сборной…)
Задача
Детали, если они важны
Желаемый результат, в т.ч., формат выдачи: объем, текст или таблица.

🥵 Частые ошибки при составлении промптов

1. Слишком общий запрос: «Напиши статью про маркетинг».
→ Итог расплывчат. Решение: уточните тему, аудиторию, формат.
2. Отсутствие контекста: без роли и цели модель угадывает стиль.
→ Добавьте «представь, что ты журналист Forbes».
3. Противоречивые требования: «Сделай текст академичным, но разговорным».
→ Разделите на две версии.
4. Слишком короткий промпт для графики: «Кошка».
→ Итог случайный. Допишите стиль, ракурс, цвет.
5. Игнорирование негативного промпта: модели добавят лишние элементы.
→ Сразу исключите «blurry», «text», «logo» (Пикабу - про негативные промпты).


А вот статья про промпты целиком: https://retext.ai/ru/blog/chto-takoe-prompt-i-kak-ego-pravilno-sostavit

📖 Книга Бытия: библейские основы осмысления новых технологий ("пост субботних размышлений", продолжение)

Напомним, что мы пересказываем вам, как Американская организация Answers in Genesis предлагает христианам извлечь семь фундаментальных аксиом о человеке из книги Бытия, а затем научиться использовать их в качестве библейской основы взгляда на нейросети.

“Сегодня ИИ обыгрывает людей в простых и сложных задачах и, возможно, полностью изменит мир в том виде, в каком мы его знаем. С чего же нам начать осмысление всех этих перемен?
Для христиан ответ всегда один: отправная точка — Слово Божье. Встречается ли в Библии термин «искусственный интеллект»? Нет. Это новая технология, о которой Писание прямо не говорит. Однако Слово Божье преподает нам вечные истины, которые помогают уверенно ориентироваться в эпоху ИИ — в свете замысла Божьего о человеке. Если мы внимательно читаем Слово Божье, у нас есть понимание, как использовать технологии разумно, с правильными границами, принципами и предохранителями, основанными на таких истинах, как эти семь свойств человеческой природы.

Второе свойство человека — это его ценность: он обладает неотъемлемым достоинством. И это объясняет, почему один человек не может умышленно лишать жизни другого невинного человека, как указывает Бытие 9: «кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию». Позже, в Новом Завете, Иаков осуждает проклятия в адрес других людей — тоже носителей образа, созданных по подобию Божьему. Итак, мы видим, что каждая человеческая жизнь, конечно же, обладает неотъемлемым достоинством и ценностью, которая определяет наше отношение к другим. Это имеет серьезные нравственные последствия. Совершенно очевидно: мы не должны использовать технологии так, чтобы причинять вред другим носителям образа Божьего или обесценивать их”.

❓ Чтобы предотвратить, где возможно, такой вред, мы можем заранее спрашивать себя и приглашать к размышлению других людей:
1) Как это может повлиять на других носителей образа Божьего? Не унизит ли, не причинит ли ущерб?
2) Не приведет ли к утрате или деградации каких-либо свойств человека? Например, как будут развиваться высшие психические функции (память, внимание, речь, воображение, чувства, воля, мышление) у детей, с младенчества контактирующих с ИИ?
3) Не облегчит ли это манипулирование нами и контроль над нами через системы слежки и сбора данных?

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HfTIW4JTY0Q&t=3045s
Пересказано человеком

Дипфейки, алгоритмы и поиск Истины: как научить ребёнка критическому мышлению?

Наши дети растут в мире, где нейросети генерируют «реальность», алгоритмы соцсетей и школа формируют мировоззрение, а граница между правдой и ложью стирается.

Способность отличать настоящее от фейков всегда была важной, но сегодня это единственный способ сохранить свою личность. Наша задача — понять, как воспитать поколение, которое управляет гаджетами, а не подчиняется им.

Вот несколько правил адаптации к новому миру:

Учите распознавать «цифровые иллюзии»

Дети верят экрану. Раньше мы учили их не говорить с незнакомцами, теперь нужно учить не верить всему, что генерируют пиксели.

Если ребёнок показывает вам вирусный ролик в ТикТоке или новость, сыграйте в детективов. Задайте вопросы: «А нейросеть могла бы подделать это видео?», «Кому выгодно, чтобы мы в это поверили?».

Это развивает иммунитет к манипуляциям и учит искать первоисточник — навык, критически важный как в инфополе, так и в вопросах веры.

Развивайте навык задавать вопросы (Люди спрашивают, ИИ — отвечает)

Машины стали идеальными «ответчиками». GPT выдаст готовое решение за секунду. Уникальная черта человека — способность задавать правильные и глубокие вопросы.

Не спешите выдавать готовые ответы на детские «Почему?». Спрашивайте в ответ: «А ты сам как думаешь?», «А что подсказывает тебе твоя совесть/интуиция?».

Мы переносим фокус с машинного потребления информации на человеческое осмысление.

Свобода воли вместо алгоритма «Потому что я так сказал!»

Авторитарное воспитание превращает ребенка в послушного «бота», выполняющего чужой код. Религия говорит о великом даре свободы воли, и мы должны учить детей пользоваться ею.

Объясняйте причины своих просьб и запретов: «Мы не сидим в телефоне за ужином не потому, что я плохой и злой, а потому, что это время для живого общения, которое не заменит ни одна технология».

Ребенок учится понимать причинно-следственные связи и формирует внутренний моральный компас, а не просто подчиняется системе.

Выводите из «информационного пузыря»

Интернет-алгоритмы создают иллюзию того, что весь мир думает так же, как мы. Подкармливая наши убеждения, они незаметно делают нас нетерпимыми ко всем несогласным. Настоящий же духовный путь противоположен этому: он требует выйти за пределы своего эго, чтобы услышать и понять своего ближнего.

Обсуждайте разные точки зрения: «Смотри, этот блогер считает так, а вот этот — совершенно иначе. Как думаешь, почему они видят мир по-разному?».

Эмпатия — это то, чего лишён ИИ. Умение посмотреть на ситуацию глазами другого разрушает барьеры алгоритма.

Право на ошибку (Машины ломаются, люди — исправляются и идут дальше)

ИИ стремятся сделать полностью безошибочным. Но человек познаёт мир и самого себя через падения, осознание (покаяние) и исправление.

Дайте своему ребёнку возможность принимать неверные решения (если это безопасно) и сталкиваться с их последствиями.

Ошибка — это не провал. Это важная ступенька для развития. Разбирая свои неверные шаги, ребёнок умнеет, взрослеет душой и становится сильной личностью.

Нет смысла прятать детей от интернета (а вы и не сможете). Главное — научить их думать своей головой. Сейчас критическое мышление нужно не просто для решения задачек. Это способ остаться человеком со своими собственными мыслями и чувствами, а не слепо поглощать то, что подкидывают умные ленты и соцсети.

#полезные_подробности
А вы обсуждаете с детьми то, что они видят в сети?

Первое апреля сменилось на пятнадцатое, но с нюансами

Может я и преувеличиваю, но шапочка из фольги перестаёт работать...

Что именно произойдёт?
Отечественные платформы (всего указывается более 20 площадок, в том числе от компаний Сбер, Яндекс, VK, Wildberries, Ozon, Avito, X5 и другие) обязали массово обновлять свои системы безопасности, а именно — начнут искать и уведомлять о подключении пользователя к VPN.

Как именно сайты будут вычислять, что у вас включен VPN? 🕵️‍♂️
Судя по новым методичкам, ловить нарушителей будут по трём фронтам:
Фейсконтроль по IP (вспоминаем фразу «Я тебя по ай-пи вычислю!»). Ваш адрес сверят с базой. Если он не российский или уже висит в чёрном списке Роскомнадзора — вас не пустят.
Приложения-«шпионы». Установленное на телефоне приложение банка или магазина сможет само сканировать систему и проверять, не запущен ли у вас VPN. Тут повезло владельцам айфонов, архитектура системы сильно в этом ограничена.
Проверка на компьютерах. Спрятаться за ноутбуком не выйдет. Искать VPN в дальнейшем будут не только на смартфонах, но и на ПК (Windows, macOS и др.).

Как это будет выглядеть на практике?
Вы по привычке зашли на любимый маркетплейс с включенным VPN. Приложение это замечает, блокирует вам вход, а заодно автоматически «сдаёт» IP-адрес вашего VPN-сервиса Роскомнадзору. Итог: вы остались без покупок, а регулятор получил наводку и заблокировал этот VPN для всех остальных. Получается, пользователи сами будут случайно помогать блокировать VPN-сервисы.

Как избежать блокировок и сохранить нервы?

Когда вариант «не использовать VPN» — не вариант

Настройте раздельное туннелирование (Split Tunneling) 🔀
Это лучшая фишка в настройках хороших VPN-приложений. Она позволяет выбрать, какие приложения работают через VPN, а какие — через ваш обычный интернет. Просто добавьте в исключения все банки, Госуслуги, доставку еды и такси. VPN для них будет «невидим»!

Правило двух браузеров
Если вы сидите с компьютера, заведите простую привычку: один браузер (например, Chrome) с VPN-расширением — для зарубежных сайтов. А второй (например, Яндекс Браузер или Safari) без VPN — для работы, банков и российских сервисов. Никогда их не смешивайте!

Заведите «смартфон достопорядочного гражданина и патриота», если есть такая возможность (смотри второй пункт)

Принцип «Не навреди». Ты не один в системе. Спалишь свой иностранный IP — заблокируют и соседей по серверу.

Главное правило на ближайшее время: Зашли в банк — проверьте шторку смартфона. Горит значок VPN? Выключайте!

Времена меняются, и наша цифровая гигиена должна меняться вместе с ними.
#полезные_подробности #безопасность #новости

Спасибо, что делитесь не просто отдельными материалами, а целыми каналами 🙏
Так можно «погрузиться» в тему глубже, а не просто прочитать один пост.
Недавно Ольга прислала ссылку на канал, который мне показался очень полезным.
Там не только про ИИ, но и в целом про темы, которые пересекаются с нашими:
— нейронки
— технологии
— вопросы веры
— смыслы
Ниже два репоста с этого канала на очень живые и актуальные темы 👇

Спасибо всем, кто оставляет комментарии под постами 🙏
Мне очень приятно видеть, как оживает наш канал 🙂
Вы делитесь интересными материалами — и фактически сами задаёте темы для обсуждения.
И это здорово.
Продолжайте делиться тем, что вам откликается 🙂

📌 Небольшое напоминание:
чтобы оставлять комментарии, нужно быть подписанным на чат канала.

👉 @christians_on_ai5

📖 Книга Бытия: библейские основы осмысления новых технологий ("пост субботних размышлений" с продолжением)

Американская организация Answers in Genesis предлагает христианам извлечь несколько фундаментальных аксиом о человеке из книги Бытия, а затем научиться использовать их в качестве библейской основы взгляда на нейросети. Для красоты они называют 7 таких аксиом, но можно, вероятно, найти и больше. У организации есть лекции и семинары на эту тему, по материалам которых мы предложим вам серию постов по 7-ми библейским истинам, а потом можем и подытоживающий вебинар провести по лекции спикера организации, специалиста по биоэтике - Патрисии Энглер.

“Ни для кого не секрет, что искусственный интеллект меняет наше общество. Он проникает в ключевые сферы — образование, здравоохранение, научные исследования, сельское хозяйство, творческие индустрии и военное дело. Эта технология уже способна превосходить людей в самых разных задачах. А по прогнозам Всемирного экономического форума, ИИ может полностью преобразить экономику в том виде, в каком мы её знаем. Как же христианам подступиться к осмыслению этих перемен?

Для нас отправная точка в любом вопросе — Слово Божье. Писание даёт нам практические и вечные истины, которые помогают выработать правильное отношение к любой технологии, включая ИИ. Как же извлечь эти истины из Книги Бытия и применить их к искусственному интеллекту?

1️⃣ Начнем с первой фундаментальной истины, которую сообщает нам Книга Бытия: человек — творение, и Бог — наш Творец.
Как говорит Бытие: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт 1:27-28). Итак, человек — сотворенное существо. Это означает, что мы не являемся творцами самих себя. Мы не вправе определять, кто мы и кем должны стать. Более того, мы созданы по образу Божьему. А значит, мы не должны пытаться с помощью ИИ превратиться в кого-то иного, кроме тех людей, какими нас создал Бог, — а это, конечно, исключает такие идеи, как трансгуманизм. Кроме того, тот факт, что наш Творец всеведущ, премудр и всеблаг, говорит о том, что, за исключением последствий грехопадения, Бог создал нас именно такими по очень веским причинам. Поэтому мы должны использовать технологии в согласии с Божьим замыслом. Когда мы находимся в согласии с ним, мы живем и развиваемся; когда же идем против Божьего замысла — вредим себе. И еще: поскольку Бог — наш Творец, мы несем перед Ним нравственную ответственность. Поэтому мы, конечно, должны использовать технологии только так, чтобы это соответствовало Слову Божьему.

❓Чтобы применить эти рассуждения на практике, мы можем задать себе такие вопросы:
1) Согласуется ли тот или иной способ использования технологии с ценностями и взглядами Бога, открытыми нам в Писании?
2) Не облегчает ли оно нам то, что Бог запрещает, и не затрудняет ли то, что Бог велит, — и тем самым не предрасполагает ли нас ко греху?
3) Какие еще духовные последствия это может иметь?
4) Можно ли использовать эту технологию так, чтобы она укрепляла наши отношения с Богом, а не разрушала их?"

🤔 Какие еще следствия и вопросы можно извлечь из Быт 1:27-28?

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HfTIW4JTY0Q&t=3045s
Пересказано человеком

Интересная статья о том, как внедрение ИИ влияет на социальные связи и проблемы верификации реальности.

https://daily.afisha.ru/culture/31195-podtverdite-chto-vy-ne-robot-kak-my-perestali-doveryat-drug-drugu-izza-ii-kontenta/

Простыми словами: как работает ИИ

Среда — день без перегруза.
Поэтому сегодня коротко и понятно.

Часто бывает так: ты сам уже примерно понял, что такое ИИ, а потом кто-то из друзей спрашивает: «Слушай, а как это вообще работает?»
И вот тут не всегда хочется писать длинное объяснение с нуля 🙂
Поэтому оставлю хороший и понятный материал, который можно просто переслать.

🎬 [https://youtu.be/rbfiOUuv_Ng?si=fiY6i-ZOhCYNTODG](https://youtu.be/rbfiOUuv_Ng?si=fiY6i-ZOhCYNTODG)

Без сложных терминов, без лишнего пафоса.
Нормально объясняется:
→ что делает ИИ
→ откуда он «знает ответы»
→ почему иногда ошибается
→ почему вокруг него столько разговоров
Иногда самая полезная вещь —
не новый сложный текст, а простое объяснение, которое можно дать другому человеку.

Сохраняйте себе.
В какой-то момент точно пригодится 🙂

Давайте немного подумаем.
Что такое естественный интеллект?
Мы много говорим про искусственный интеллект.
Новости, нейросети, ChatGPT, новые модели. Но мне всё чаще хочется задать другой вопроса, что такое естественный интеллект?
То есть тот, который есть у нас с вами. Если по-простому — это не только умение решать задачи. Это ещё способность:
— понимать смысл
— чувствовать
— помнить
— выбирать
— учиться на опыте
— сомневаться
— меняться
— любить
— искать истину
И вот это мне кажется очень важным. Потому, что интеллект человека — это явно больше, чем просто «быстро обработать информацию». Когда я начала искать определение интелекта, меня удивила одна вещь: у науки до сих пор нет одного окончательного ответа,
что такое интеллект. Представляете? Мы создаём искусственный интеллект,
но до конца не договорились, что такое естественный. И это само по себе очень интересно. Хочу поделиться статьёй, которая мне понравилась:

📚 Интеллект: естественный и искусственный
Автор: Гайдо В. К., кандидат технических наук.
Там поднимается простой, но сильный вопрос: вообще правильно ли мы используем термин «искусственный интеллект»?

👉 [https://gaido.ru/intellekt-estestvennii-i-iskusstvennii](https://gaido.ru/intellekt-estestvennii-i-iskusstvennii)

И ещё одна статья.

📚 Естественный и искусственный интеллект: смыслы или структуры?
Автор: Татьяна Черниговская

Я рекомендую Татьяну Черниговскую потому что сама очень люблю читать ее статьи слушать лекции. Она одна из самых известных российских учёных в области мозга, языка, сознания и мышления. Доктор наук, профессор, директор Института когнитивных исследований СПбГУ. Но главное — она умеет говорить о сложном так, что хочется слушать.

👉 [https://psy.su/persons/100_psihologov_rossii/psy/36508/](https://psy.su/persons/100_psihologov_rossii/psy/36508/)

Чем сильнее развивается ИИ,
тем интереснее становится уже не вопрос: что умеет машина? А вопрос: кто такой человек?