​​В детстве у меня была вот такая книжка (см.скрин ниже). Конечно же, зачитанная до дыр (вообще Незнайка, хоть я и косплеил во многих жизненных контекстах как раз не его, а Знайку, мне очень импонировал).

Когда-то давно я зачитывался этой историей, считая описание полета на Луну и прочих фенОменов настолько близким к реальности, насколько это возможно.

Потом прошли годы, и курс средней школы за плечами заставил меня свысока смотреть на Носова и его "лунные камни", обеспечивающие невесомость, полую Луну, внутри которой есть еще одна планета. "Ааа, сказка для маленьких", - думая я себе (я сейчас не про политическую сатиру, она там едкая и до сих пор). Ну или по крайней мере точно НЕ-научная фантастика

Прошли еще годы, мойры сплели еще какой-то отрезок наших с вами жизней, и я понял, что сказка-то ложь, а всё же ближе к науке, чем мне казалось до тех пор. И тут как раз журнал "Вокруг света" предложил подумать в формате статьи, насколько "Незнайка на Луне" научная или ненаучная фантастика. Забавная оказалась задача, я от души развлекся.

Сама статья (небольшая) - здесь https://www.vokrugsveta.ru/articles/metamorfozy-sputnika-nauchnyi-razbor-romana-neznaika-na-lune-id915123/