Очень двоякое впечатление и мысли, когда читаешь подобные новости:

Предельный размер переплаты по потребительским займам, которые выдаются на срок до одного года микрофинансовыми организациями (МФО), предложено сократить со 130% до 100% от суммы долга, говорится во внесенном в Госдуму законопроекте.

С одной стороны вроде как положительная новость - 100, а не 130% годовых по кредитам.

А если вдуматься, то возникают весьма негативные эмоции.

Если к этому вспомнить, что по тем же банковским кредитным картам стандартный декларируемый размер 28-29,9% годовых, а по факту выходят все 45-50%, то перестаешь понимать наших законотворцев и регулирующие органы.

Это при текущих 15% ключевой ставки.

Ещё меньше перестаешь понимать законодателей и регулирующие органы, которые не хотят никак повлиять на банки, МФО, ломбарды с их предельными ставками до 88-100% годовых.

При этом, эти же законодатели и регулирующие органы
"выражают озабоченность" резким ростом просрочек по кредитам и займам.

доля проблемных кредитов у россиян выросла почти до 7% банковского портфеля.

Более того, эти же товарищи сейчас "бьют тревогу", что даже среди ипотечников ускорилось нарастание количества просрочек и многие ипотечники сейчас ищут варианты продажи своих квартир, взятых в ипотеку, с тем, чтобы рассчитаться с банками по этим ипотекам.

Но вместо поиска нормальных механизмов разрешения ситуации с нарастающим валом просрочек, наши регулирующие органы ещё больше закручивают гайки для заёмщиков, которые хотели бы Легально перекредитоваться.

А с другой стороны происходящее уже давно удивления не вызывает, так как банки же просто так бить рекорды по прибыли не смогут, без такой вот помощи законодателей и регуляторов. А прибыль банков у нас эта такая "священная корова", которую ни-ни. Ну может чуть-чуть, дополнительно 1-3% от их прибыли попробовать получить в казну. И то с великими "танцами с бубнами".

Артур Чиргадзе. Подписаться