Начало ⬆️


Я знаю, что эти убеждения ограничивают развитие канала и это иногда запускает в моей голове мыслепоток Раскольникова: «Чему верить: 1) логике (что надо убить старуху, так будет лучше мне, сестре, племяннице старухи и моим будущим клиентам, когда я закончу колледж) или 2) верить чувствам (что убийство — это ужасно, мерзко, буэ)? А что если чувства — это просто страх, который надо преодолеть, чтобы не быть тварью дрожащей? Ведь очевидно же, что без старухи мир будет лучше (там по сюжету правда очевидно)».

Диалог Раскольникова для меня всегда заканчивается одним. Раз меня тошнит от каких-то приемов, то я не буду это перешагивать. Внутренняя тошнота — и есть ответ.

Интересно, что современное общество задаст мне вопрос «А что, если эта тошнота — последствие навязанной обществом морали? Пока ты, Бабаева, это не проработаешь, не отковыряешь навязанное убеждение, что ‘‘слать в личку прицеп говна за ложку пользы, это не ок’’ — тошноте верить нельзя».

Я всегда за то, чтобы что-нибудь поотковыривать. Но есть какие-то штуки, где я жестко стопорю. Меня прямо бесит, если мне предлагают отковырнуть какие-то совсем глубинные воды. Вот Раскольников отковырял мораль логикой и хлопнул старушку.

Самое любопытное, что современное общество навязывает мне отковыривание навязанной им же морали. То есть если я скажу, что вот эту часть морали я ковырять не хочу, общество не одобрит. Еще раз: общество навязывает мне отказываться от навязанного им. С этим навязыванием отказа от навязывания мне что делать? Отковыривать его или нет? 😉