#Медицина #AI #СРТ #Тренды

Пока глубоко понимающие во всём граждане обсуждают ИИ, как стохастического попугая, в медицине уже произошёл технологический сдвиг. (Для альтернативно развитых: не будет происходить, не происходит, а произошёл - had done).

Терапевт, как врач общей практики, и раньше был привратником в медицину: но после того, как его работу стали всё более стандартизировать, а времени на приём оставили - 12 минут на душу (в "бесплатной клинике"), - он и вовсе стал по факту фронтировать алгоритм.

Ну а если за спиной у врача - алгоритм, то ведь логично, что он сверяется со стандартом - который вполне может представлять собой алгоритм. Так и вышло, что уже две трети (американских) врачей используют ИИ при постановке диагноза. Про наших такой статистики нет, но я вас уверяю - она близка.

Около 65% американских врачей используют OpenEvidence — специализированный AI-сервис для клинического поиска и ответов на медицинские вопросы. Это данные самой компании, переданные NBC News; в апреле 2026 года сервис использовался примерно в 27 млн клинических обращений.

И в этом смысле прав автор ролика и пропагандист ИИ Артём - зачем тогда пациентам нужен терапевт, как прокладка между ними и алгоритмом, если можно сразу обратиться к алгоритму?

(Знаю-знаю, сейчас вы накидаете случаев, когда дурачки, которые не умеют использовать ИИ; и/или не имеют критического мышления хотя бы для того, чтобы перепроверить полученный ответ; которые начнут сразу жрать кучу таблеток, что им порекомендовали или на манер самоироничного Джерома К. Джерома из "Трое в лодке, не считая собаки" найдут у себя всё, проме родильной горячки). Мы не про больных на голову, а про - здоровых пациентов 😊

Тех, которые понимают, что нужно честно описать все симптомы; что ИИ нужен анамнез (тоже желательно честный); что надо сделать минимум три запроса разным ИИ и лучше - платным, и лучше - которые специализируются на и т.д. и т.п.
А кроме того - не начинают сразу лечиться; а именно используют полученные данные, чтобы уточнить постановку задачи. Идут сдавать анализы, а потом уже - к врачам, специализирующимся в теме (и только у них уже получают или нет диагноз).

Понятно, что ИИ при этом не замещает человека. Хотя как не замещает. Вполне себе замещает. Просто - не полностью. ИИ например может также расшифровать результаты анализов - подробно, для не-медиков, с такой ясностью, чтобы не было вопросов по документу.

Как впрочем это происходит и будет происходить в большинстве отраслей. Человека (больного) замещает другой (здоровый) с ИИ.

И на стороне здоровых - можете быть вы, даже если больны, товарищи. А на стороне больных - даже если здоровы, если вы понимаете (а вы - понимаете), о чём я.
__________________________

Для чрезвычайно одарённых, раскладываю уже по пальцам:

1. Чтобы использовать ИИ, нужна квалификация.
2. Чтобы поставить себе предварительный диагноз в медицине, не нужна квалификация в медицине, если имеется квалификация в п.1.
3. Предварительный диагноз экономит время (ожидания очереди к терапевту), нервы и деньги. Потому что можно сразу сдать анализы (пока ещё бесплатно или задёшево) и уже с ними идти к спецу - тому, который с наибольшей вероятностью тебе и поможет.

Ну а те, которые не понимают раз-два-три, будут по-прежнему считать, что ИИ - дурак, а врачи - сволочи (втуляют препараты, на которых зарабатывают через мед.предов) и потихоньку вымирать. Амен.