#Велосипед #Крыло

Ну а это - наш ответ Чемберлену пешеходу. Писал уже, что рядом с Крылом есть куча парков - Фили, Серябряный бор, Дино-парк, Парк Сказка, Тропарёвво-Никулино, etc. Ну так и в самом Крыле уже построены и завершаются строительством специально оборудованные отдельные пешеходные дорожки.

Нет никакой нужды ходить по велотрассе, т.к. имеются здоровые аналоги/заместители. Нет никакой нужды ходить по велотрассе - кроме наверное двух.

Оппортунизма, т.е. попытки опрокинуть велосипед, как таковой. И невежества.
______________________________

Завершу свой поинт по теме велосипеда и заодно - про этику, раз не удалось в той группе, где.

1. Этика - это форма инттеллекта, а не свойство - которое можно привить/воспитать. Нет мозгов - нет этики.

2. Мозгов может не быть физиологически. Этика не живёт на головастиках - не потому, что они плохие, а потому что они - головастики, и в этом смысле к ним - претензии нету. Есть претензия к тем, кто про всеобщее благо, как закон для всех и про этику, как про обязательство.

3. Повторю вслед за Чиполлой очевидную очевидность, тупые/невежественные люди тупы - в т.ч. в ущерб самим себе, и это неизлечимо, и единственный способ избежать этого - не общаться с ними.
И это реально самые опасные люди на планете, потому что они невероятно вредоносны и их ничто не ограничивает, включая собственный межушный ганглий - в нанесении вреда себе и другим.

Отсюда самый главый вывод этого повествования из нескольких постов.

Невозможно угодить тупым.

Они а)сами не знают толком, чего хотят и а') в любой момент поменяют свою т.зр. на противоположную или вообще не имеющую отношения к действительности б)не имеют никакого понятия о сложности систем вокруг и не будут иметь никогда в)не способны в принципе на коммуникацию.

Отсюда и возникает этика противления злу насилием. Но я её развивать не буду, потому как этичные уже всё поняли, а неэтичным не понять (и это, повторю в третий раз, не поменять, никак).

/// видео - некой Алины, взято в паблике Ленка на велике.