#Налоги #Финансы #НДС #Тренды #Коллаб #Книги

Благодаря уважаемому Дмитрию Прокофьеву и его "Деньги и песец" увидел репост коллеги из канала "Страницы забытых книг" с обширной цитатой из Ключевского про косвенные налоги (и фейл с ними, когда дошло до солевых бунтов).

Тему хочется расширить, углубить и усугубить, потому как она ещё и актуализирующаяся прямо на глазах...

У косвенных налогов есть и преимущества, и недостатки. Но что точно можно заявить - наши правители их преимущества ценят больше, чем недостатки. Не удивительно, что их поддерживал не только дьяк Назарий Чистый, но и например - Сергей Юльевич Витте, который был министром путей сообщения, министром финансов и премьер-министром и помимо прочего написал в начале прошлого века конспект лекций о народном хозяйстве, который читал младшему брату царя Николая II - Михаилу Александровичу. Где также, как и предшественники, хвалил таможенные пошлины, нотариальные тарифы и косвенные налоги за их преимущества, особенно выделяя тот план, что обычному человеку проще заплатить вдвое за нужную вещь, чем сколько-то за ненужную.

В самом деле, - когда тебе нужно жениться или зарегистрировать ребёнка, либо же ты покупаешь хлеб или ту же соль, - то ты платишь как бы за товар, а не в казну (а уж дело государево - озаботиться тем, чтобы в цене этого товара было больше его, государевых денег). Это очень комфортный режим для получателя платежа, но он же - крайне неудобный для плательщика (на самом деле) и сегодня именно хочется его обсудить со всех сторон.

Начну с базы. Плюсы косвенных налогов (акцизы, пошлины, НДС, налог с оборота):

✔️ при растущей экономике не нужно редактировать ставки - поступления растут пропорционально и сами-по-себе
✔️ этими налогами можно контролировать, хотя бы и частично, потребление - такое постоянно пишут про алкоголь и табак, - но что-то мне думается, что это - отговорки, а не реальность. Просто их удобнее взымать со страждующих, чем с любых других граждан
✔️ возможность протекционизма (как с утиль.сбором) - когда защищается собственный товаропроизводитель
✔️ возможность обложить всё разом - т.к. косвенные налоги падают на все транзакции, что удобно в плане исполнения бюджета
____________________________

Недостатки:
❌ косвенные налоги не пропорциональны доходам граждан. Выходит так, что это - налог на средний класс. Богатые его не видят, а бедные просто не могут позволить себе потреблять.
❌ увеличение оборотных средств. Риторика из ЦБ РФ про инфляцию - она же и про это самое - расширение денежной массы, которое необходимо, чтобы обслуживать бюджетные потребности в косвенных налогах
❌ негативное влияние на качество питания, особенно бедных и малоимущих. Цена делается главным приоритетом, и государство этому - способствует
❌ сложное администрирование. Косвенные налоги требуют очень детального учёта и контроля и делают интересным одновременно и для покупателя, и для продавца их избегание (т.е. они могут "в доле" сэкономить). При этом утяжеляют контролирующий аппарат и дают возможности для манипуляций (на том же "возмещении экспортного НДС")
❌ нерегулярность. Это мы видели (исторически) на соли у Клюевского выше, и это видим на утиль.сборе или поступлениях от МСП при повышении НДС сегодня. Косвенный рычаг - всегда лотерея. Очень легко "пережать" и не только не получить денег, но ещё и вызвать социальное напряжение/потрясения.

Это теоретические взгляды, известные ещё при Витте, но, повторю - постоянно игнорируемые российскими властями, в силу крайности удобства и приятности управления косвенными налогами и в связи с менталитетом, в котором сама неплатёжеспособность податных сословий выглядит смешной/невозможной.

Государю надо денег - люди должны платить. Всё же как бы просто.
(Это первая часть из трёх, продолжение - ниже, сегодня и скоро).