КРЕДИТ ОФОРМИЛИ МОШЕННИКИ. А БАНК СКАЗАЛ: «КОД ВВЕЛИ САМИ»

Сценарий, которого боятся многие.

На имя человека оформляется кредит. Деньги практически сразу уходят третьим лицам. Возбуждается уголовное дело. Человека признают потерпевшим.

Казалось бы, что еще нужно доказать?

Но три судебные инстанции отказали клиенту банка.

Аргумент: коды из SMS были введены с телефона клиента, поэтому банк мог считать, что действия совершает он сам.

⚖️ Верховный Суд с таким формальным подходом не согласился.

ВС указал, что суды не проверили обстоятельства заключения кредитного договора в отсутствие волеизъявления заемщика.

Кроме того, не была должным образом оценена необычная цепочка операций:

сразу после зачисления кредитных денег они были перечислены на счета третьих лиц.

Дело направили на новое рассмотрение.

И вот здесь находится главное.
Код из SMS — еще не ответ на все вопросы.

В споре о мошенническом кредите важна вся цепочка:

как заключался договор;
что видел клиент;
какие операции совершались; куда ушли деньги;
как реагировал банк;
какие обстоятельства установлены уголовным делом.

Когда с вашего счета исчезают деньги или появляется чужой кредит, первая ошибка — воспринимать ответ банка как окончательный вердикт.

Отказ банка — это его позиция. Но не всегда юридический финал.

Юридическое бюро Виктории Королевой

Закон. Стратегия. Результат.

#ПрактикаВС #БанковскиеСпоры #Мошенничество

Источник: Верховный Суд РФ, дело № 5-КГ26-78-К2 — официальная карточка производства.