Небольшой комментарий Трампа по поводу последнего развития войны с Ираном:

Я не пытаюсь принудить Иран сесть за стол переговоров, как об этом сообщили в фейк-ньюс телеканала ABC. Мне совершенно безразлично, подпишут ли они соглашение, которое для них ничего не стоит. Нынешняя наша позиция мне нравится гораздо больше: мы практически полностью контролируем Ормузский пролив, а их экономика стремительно рушится. Они просто идут по неизбежному сценарию. Когда же иранский народ восстанет и начнет борьбу? Президент Д.Дж.Т.

В отличие от большинства шитпостов американского лидера, данный конкретный твит действительно интересен, поскольку проливает свет на актуальные воззрения военно-политического руководства США в контексте провалившейся операции по уничтожению правящего режима в Тегеране.

Последнее предложение, риторический и даже несколько раздраженный патетический призыв к иранцам "начать борьбу" против своего правительства, отражает глубинный отрыв от реалий, который сформировался в Вашингтоне за годы наблюдения за Ираном и подготовки к удару по этому государству.

Америка банально переоценила потенциал народного сопротивления клерикальным властям Исламской Республики, сделав логическую ошибку — частые протесты в стране по поводу и без еще не равняются тому, что население массово пойдет с оружием на свою армию при американо-израильском нападении.

Сам Трамп, по сути, констатирует ограниченность американского инструментария по оказанию давления на персов: попытки военно-морской блокады Ормузского пролива и ужесточение и без того массированного санкционного давления. Наземная операция по-прежнему исключается, внешних сил, готовых взять на себя грязную работу, в регионе нет, а сами жители Ирана, оказывается, не горят желанием воевать за Штаты и Израиль.

Это даже не радикальная недооценка противника, хотя и она в какой-то степени тоже, — здесь больше речь про то, что американские вооруженные силы и правящие круги организовали всю подготовку к конфликту, основываясь на заведомо ложных предпосылках и вводных данных. Кампании, спроектированные на таком фундаменте, всегда либо кончаются катастрофой, либо же полностью перекраиваются в нечто приемлемое через кровь, пот, боль и годы войны.

Вероятно, имело место нечто аналогичное тому, как американцы в свое время готовились к вторжению в Ирак в 2003, когда их планы были основаны на информации от всяческих оппортунистов-эмигрантов из страны, тупо зарабатывавших на своей "эксклюзивной экспертизе" и формировавших оторванную от реальности картину.

Благо, по иранской проблематике аналогичных персонажей в распоряжении США тоже было достаточно — взять, например, "шаха в изгнании" Резу Пехлеви с минимальным опытом жизни в стране и регулярными сказками про своих многочисленных сторонников и скорый крах режима. России, надо думать, тоже была знакома такая проблема при подготовке СВО — ориентация на отдельных экс-функционеров бывшего режима Януковича и просто аферистов от политики.

Короче, наглядная демонстрация того, к чему ведет культивирование опасных иллюзий и заблуждений при организации сложной войны с сильным противником. Приятно наблюдать за тем, как в такой вот капкан самолюбия и шапкозакидательства попадет твой соперник. Во всей полноте видно все дефекты его управленческой модели и прочие уязвимости. Вот только совсем другое — быть на его месте...