Армянский кейс — особенно больная тема для Кремля после летних парламентских выборов в стране. Политическим силам, ориентированным на нормализацию отношений с Россией, не удалось оттеснить Пашиняна от власти, что на практике конвертировалось в обновление мандата премьер-министра на продолжение прозападной линии.

Все это особенно наглядно проявляется через активное стремление Еревана вступить в состав ЕС, которое, в общем-то, открыто стимулируется Брюсселем. Мотивация европейцев в меньшей степени обусловлена гипотетическими выгодами от инкорпорации армян — для них, скорее, более важно ослабить влияние РФ на постсоветском пространстве путем перехвата близкого партнера, на чьей территории расположена база в Гюмри.

Параллельно действует и сам Пашинян, являющийся достаточно профессиональным политиком, доказавшим способность как успешно бороться за власть, так и удерживать ее в условиях сопротивления. Глава правительства Армении регулярно эксплуатирует антироссийские фобии и нарративы, как бы выставляя на вид карабахское фиаско, а также последовательно зачищает пророссийскую оппозицию с помощью достаточно жестких мер, включая задействование административно-судебного ресурса.

Реакция России на все это, по сути, экономическая. Москва ввела де-факто санкции, маскируемые под торгово-санитарные рестрикции и раскритиковала попытки Армении усидеть на двух стульях: сохранение членства в ЕАЭС при пути в ЕС, юридически несуществующая процедура заморозки членства в ОДКБ, заявления о дружественности при давлении на фигуры, традиционно представлявшие собой пропонентов российско-армянского союза.

Победу Пашиняна на последних выборах формально не признали. Поездка Пашиняна в Москву, где его не стал принимать Путин и вместо него был Мишустин, тоже не дала практических результатов. Лишь недавно армянский премьер встретился с президентом РФ на полях саммита ШОС в Бишкеке — и никакого смягчения категоричности от России не последовало. Условия нормализации все те же, собственно, как и позиция Армении.

И хотя пока все выглядит как некий тупик, слишком долго такая двусмысленность продолжаться просто не может. Долговременный ущерб для армянской экономики от действий РФ слишком высок, чтобы надеяться, будто экстренные меры помощи ЕС в состоянии его перекрыть. Армении придется выходить на компромисс, однако уступки в его рамках будут заведомо ограниченными, поскольку Пашинян крепко сидит в седле и прочно контролирует внутриполитическое поле, тогда как многолетние российские усилия по его смещению объективно оказались бесплодными. С ним придется договариваться, как бы он ни был неприятен Москве из-за своего двурушничества.