🔥Кассация отклонила жалобу по делу Долиной: квартира остается у певицы

Сегодня присутствовала на заседании Кассационного суда по делу Ларисы Долиной. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы Полины Лурье и оставила решения нижестоящих судов без изменения.

⚖️Как проходил процесс

В деле принимал участие прокурор.

От Полины Лурье поступили дополнения к кассационной жалобе и суд дал 10 минут на ознакомление с ними для адвокатов Долиной. После чего заседание продолжилось.

Адвокаты Долиной просили сделать процесс закрытым. Аргументы:
—Сохранение тайны предварительного расследования;
—Результаты экспертизы содержат врачебную тайну;
—Есть риск нарушения неприкосновенности частной жизни;
—Большое внимание СМИ к процессу;
—Затрагивается интересы несовершенного ребенка и иные деликатные моменты.

Представитель Полины Лурье возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что дело имеет большой общественный резонанс и подлежит освещению.

Прокурор поддержал ходатайство Долиной.

Суд закрыл судебное заседание и все были вынуждены покинуть зал. Обещали запустить на оглашение решения.

⚖️Что решил суд?

Оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения!

Что это значит?
Всё остаётся как и было. Квартира у Ларисы Долиной, а деньги у мошенников. Вероятно, что следует ожидать подачу жалобы в Верховный суд Российской Федерации со стороны Полины Лурье! Однако, если жалоба будет подана, то к рассмотрению она будет принята не скоро.

Что удалось узнать от сторон по делу?

После оглашения решения стороны дали небольшие комментарии. Вот, что удалось узнать (Представитель Полины Лурье):
▫️Представитель Лурье считает, что нарушены основные принципы права. Отметил, что даже если сделка признана недействительной, то надо применять двустороннюю реституцию.
▫️Представители Лурье подадут жалобу в Верховный суд;
▫️Было отмечено, что заблуждение нельзя было распознать, но видимо этому оценки опять не дали;
▫️Лариса Долина в ходе сделки просила исключить пианино из описи передаваемого имущества, что говорит о том, что она понимала свои действия.

Итог: Результат удивительный, тем более с учётом резонанса вокруг дела. Если уж сделка признана недействительной, то непонятно, почему не применены общие последствия недействительности сделок — двухсторонняя реституция.

Почему Лурье не возвращены деньги, если квартиру она потеряла?

АДВОКАТ БУЛАТОВА