— Мы не лучшие в мире, но у нас хотя бы есть твёрдый участок земли

Тут наш диалог (полилог) безусловно идёт по накатанной, но мы рады, что он идёт.

Мы исходим из того, что наша задача в рамках университета - создать безоговорочно лучшую мировую модель образования и научной деятельности. Решение этой задачи осложнено множеством различных факторов. Но так как в нашей картине мира инициатива находится у нас, а не где-то во вне, то ключевой проблемой нам видится отсутствие концепции того, как это должно работать. Очевидно, что прошлое не повторить, а в текущей концепции мы не безоговорочно лучшие. И мы ищем эту концепцию. С очень большим трудом, издержками, обидами, нежеланиями увольнять людей, увольнением людей, сложностью с деньгами и так далее. Как идёт поиск? С постоянными изменениями.

Возможно нам нужно сделать шаг назад и всё же разобраться, чего именно хочет каждый конкретный субъект. Зачастую, люди хотят просто спокойной жизни или просто внешней помощи. Тут вопросов нет.

Но больше того. Как ничего не менять, если за 15-20 предложенных лет - мир вокруг изменился? Да даже пять лет назад - никакого такого ИИ, как сейчас, не было. Вы предлагаете зависнуть на 15-20 лет? И что потом?

В нехватке инженеров в стране, если вчитаться в разные тезисы, итак виноваты зумеры, а не те, кто привлекают инженеров.

Конечно, можно сказать, что мы просто наивные романтики в возрасте 35-. Да тоже можно. Но скоро нам будет не 35-. Что-то изменится?

Если же постоянное поминание Волкова продвигает дискуссии, то и мы упомянем Андрея Евгеньевича. Ещё надо упомянуть коллективного "врага" - стратегические сессии.
Всё, теперь диалог продолжится.

Так что, если хотим продолжить, давайте ответим лаконично на два вопроса. У кого в руках инициатива? Чего мы (отвечающий или всей системой) добиваемся (@trueresearch, @ivoryzoo, @vuz_arbuz, @honestrector, @trail_sense, @smu_mephi и все желающие)? Если ответов будет много, мы соберём их вместе для анализа. Будет мало - примем к сведению. Не будет? Ну что же - тоже ответ.