#Пятничное

Посадил генерал Репку.

Не то чтобы очень хотел — просто вышел приказ о цифровой трансформации оборонного контура, выделили бюджет, провели совещание, нарисовали дорожную карту в PowerPoint и в конце первого слайда написали: «Задача — вырастить собственную ИИ-систему поддержки принятия решений.»

Репке присвоили секретный код «AIDA» — Artificial Intelligence Decision Accelerator.

Система обещала всё: анализ обстановки в реальном времени, предиктивную аналитику угроз, синтез данных из разнородных источников, поддержку командира на всех уровнях управления. В презентации была красивая инфографика и цифры роста эффективности до 340%.

Репка выросла большая-пребольшая.

Пришло время её внедрить в боевой контур. Генерал тянет-потянет — вытянуть не может.

Позвал генерал интегратора.

Интегратор пришёл, посмотрел на архитектуру, сказал: «Вы понимаете, что у вас тут монолит на устаревшем стеке без API?» — и выставил счёт на доработку, вдвое превышающий стоимость самой Репки.

Интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвали вендора.

Вендор пришёл, предложил коннектор, сказал, что это займёт три спринта, и пропал после второго. Объяснил потом по почте, что «требования изменились» и нужно переоткрыть тикет в новой системе учёта задач.

Вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвали дата-инженера.

Дата-инженер сел, посмотрел в данные и молча закрыл ноутбук. Потом открыл снова и сказал: «У вас 14 источников данных, из которых 11 дают данные в разных форматах, 3 работают нестабильно, и ни один не задокументирован.»

Его включили в проект как «архитектора данных». Зарплату не подняли.

Дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвали специалиста по кибербезопасности.
Специалист пришёл, провёл аудит и написал заключение на 47 страниц о том, что Репку нельзя подключать к боевым сетям, пока не будет пройдена сертификация, не закрыты 23 критических уязвимости и не назначен ответственный за инциденты.

Ответственного за инциденты назначили — им стал дата-инженер.

Специалист по кибербезопасности за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвали Мышку.

Мышка (фамилия такая)  —  стажёр из полусекретного технического университета, которого взяли на три месяца за еду и «опыт в оборонном секторе».

Он не знал ни про политику закупок, ни про требования к сертификации, ни про то, что «так не делается». Он просто взял открытую библиотеку, написал скрипт за выходные, подключил два рабочих источника данных и показал прототип.

Прототип работал.

Не на 340% эффективнее, как в презентации. Но работал.

Мышка за специалиста, специалист за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку —  вытянули Репку.

Мораль: оборонный ИИ сейчас вытаскивают не те, кто знает все риски. А те, кто ещё не успел их испугаться. 

Новости оборонного ИИ — подписывайтесь :)