Как-то всегда смущало слово «духовность». Чем? Непонятностью предметной области, о чем вообще речь...

Чтобы с чем-то работать, нужен предмет. Желательно, предмет в цифре. Хорошо спортсменам: у них все измеримо. В километрах, килограммах, секундах, очках, голах и т.д. Хорошо бизнесменам. У них все в рублях. Хорошо фермерам, там все в урожае и поголовье. Копателям ямы хорошо, ее можно видеть и померить. А вот как, простите, померить «духовный рост?»

Давайте оговорюсь, я не против некой сферы, на которую это может быть указателем. Интеллект важен. Этика реальна. Склоняюсь к тому, что Бог есть, а душа бессмертна. Как минимум, стоит жить так, как если бы это было… Но вот большая часть текстов, где речь идет о «духовности» - слабо переносима. Претензия к ним в целом такая же, как у Венского кружка к метафизике: за словами нет сущности. При том, что и к метафизике отношусь с интересом.

Но повторюсь, чтобы с чем-то работать (а мы ведь должно работать с собой, а не просто болтать, так?) нужна какая-то наглядность результата.

Причем «мышление», я бы, пожалуй, взялся померить. Понятно, что там не точные цифры, но различие уровней, обоснование и описание этих уровней — вполне себе возможно.

Можно как-то померить и «силу психику». Это насколько твое тело — соответствует идеалу твоего мышления. Можно ведь все понимать, но быть ходячей иллюстрацией того, как не надо.

Наверное, можно померить даже и «счастье». Там будет как-то совсем грубо, но обычно мы все-таки отличаем, когда нам плохо, когда хорошо, и насколько хорошо. Выход на цифру есть.

К любым гуру, учениям, теориям и практикам первое пожелание — ясность мониторинга. Что нам делать, раз. Как это увидеть и померить, два. Пока нет ясности и наглядности, за словами нет реальности.