Заметил, что иногда что-то делаю (или не делаю) лишь ради того, чтобы не заиметь плохую привычку. Например, можно спокойно перейти на красный свет: машин нет и они 100% не появятся. Но чаще стою и жду, как дурак. Сейчас — риски нулевые. Но однажды будут не нулевые, и лучше вбить себе этот хедж.

Ловлю себе также на том, что стараюсь не врать — по той же причине. Как правило, риски маленькой лжи здесь и сейчас стремятся к нулю. Профиты ее маленькие, но обычно есть, или кажется, что есть. Но сама по себе привычка может однажды дорого стоить. Лучше ее лишний раз не раскармливать. Тем более, повторюсь, профиты там обычно смешные, если не иллюзорные.

И вот как не мелочно прозвучит, но это один из столпов этики. Дурное действие, как правило, здесь и сейчас будет ненаказанным. Но обычно оно инсталлирует плохую привычку. Например, хамящие люди чаще всего хамят безответно, но 1 раз из 10 могут огрести сильно. А 1 раз из 1000 склонность к мелкому бытовому хамству может перечеркнуть всю жизнь. Слово за слово, и вот уже Петя едет в больницу, а Вася в тюрьму, хотя еще час назад ничто не предвещало…

Вообще, когда ты скидываешь на мир свои экстерналии (так экономисты называют любой вред ближнему), ты как бы берешь на баланс некий риск. Если без этого можно обойтись — лучше обойтись. Как правило, любое популярное благо (влияние, деньги, секс, большая шоколадная конфета и т.д.) можно получить без экстерналий. Обычно на грех идут, если сильно надо, а по-хорошему не выходит. В каком-то смысле это признание в слабости. Нет ресурса — грешим. Только совсем конченые находят в грехе особое обаяние, чаще это лишь роспись в своем дефиците. Что, конечно, ничего не оправдывает, но вполне объясняет…