Можно ли ставить на сценарии и события, вероятность которых, скажем, 1%? Зависит исключительно от издержек игры. Например, покупать за 5 рублей лотерейные билетики с 1% шансом выиграть 1000 рублей — очень даже разумное занятие. Еще разумнее подбирать такие билетики, если их раздают даром.

Это к вопросу, почему я иногда почитываю странное: мистику, эзотерику, конспирологию и т.д. Даже в самом худшем случае там нет издержек, занятие проходит по ведомству «досуг», ну вот читают же люди беллетристику, смотрят сериалы и т.д. Не сказать, что это прямо инвестиции в будущее, но если в процессе интересно, что тут сказать дурного? Да, я стараюсь выбирать, чтобы интересно…

Я бы не сказал, что в мире нет чего-то эдакого, я бы скорее говорил о жуткой токсичности сферы. Вот скажем, есть такие предметы, как «психология» и «трейдинг». Если вы посмотрите по совокупности всех ресурсов, что выложено в сети, то доля инфоцыганства в психологии будет, грубо говоря, 90%, а в трейдинге наверное и вовсе 99%.

Между тем психология как полезная вещь точно существует. Я даже знаю, что существует и трейдинг, он приносит мне деньги с 2014 года. При том, что рандомный тычок в эту сферу скорее всего ничего не принесет неофиту, он наткнется на какой-то ужас и бред.

Я не исключаю, что с разной мистикой — так же, только пропорция еще хуже. Бреда и инфоцыганства не 90%, а уже 99.9%, если брать всю мощь свободного интернета.

В конце концов, у меня были сильно маловероятные события, серии и совпадения (говорить об этом пока не очень готов, не спрашивайте). Нельзя сказать, что это прямо-таки опыт, который противоречит науке. Но повод покопать в ту сторону на досуге — почему бы и нет?