Вообще, мировоззрения можно группировать по-разному. И едва ли не самая простая линейка – от оптимизма до чернейшего пессимизма. Как говорил персонаж в «Антихристе» Ларса фон Триера, «Природа — церковь Сатаны». Ничего нового под луной, катары и манихеи бы подписались, и еще бы добавили.

На ум приходят Лейбниц и Шопенгауэр с их заочной полемикой, куда нас занесло — в лучший или худший из всех возможных миров?

На одном конце шкалы: «мир – это пикник, забава и праздник, который всегда с тобой». На другом: «мир – это тюрьма, где души мотают срок у самой параши», или «мир – это война, где все обречены». С промежуточными вариантами: «мир – это фабрика», «мир – базар», «мир – школа», «мир - эксперимент» и прочее.

...Мне все же подозрительны любые воззрения, в которых мир радикально безблагодатен. При всем интересе к буддизму, например, и уважению к его филигранной сложности смущает первый ход мысли, который там сделан. Напомню его первую благородную истину: страдание есть. Точнее сказать, если развернуть весь контекст, страдания в мире — явно больше, чем счастья. Сансаре сразу же ставится отрицательная оценка. А затем думают, в чем причина, что с этим делать, ищут методы и т.д.

Часть этих методов сделает честь любой психотерапии. Но вот первый тезис — страшен, если додумать до конца. Или я чего-то не понимаю...

(Повтор)