Психолог как причина для развода — продолжение

Под моим постом о знакомом, который после долгих лет брака и работы с психологом понял, что «не прожил подростковый возраст» и хочет побыть отдельно, развернулась дискуссия. Кто-то — против вмешательства специалистов в личную жизнь, кто-то — за то, чтобы слушать себя и следовать желаниям. Тема явно задевает за живое.

Ближе всего для меня следующее наблюдение: в подобных историях психологу есть смысл порекомендовать клиенту семейную терапию. В индивидуальной работе есть один человек и его версия событий, и терапевт, работающий в интересах своего клиента, видит его систему координат. Когда же запрос касается отношений, клиентом становится пара — а это другой формат.

Важная оговорка: я говорю о ситуациях, где нет физического или эмоционального насилия. И, конечно, не всегда получается привести супруга или супругу в кабинет — работа происходит, когда готовы оба.

А еще на первой сессии семейной терапии мы определяем основной запрос — стремиться сохранить отношения или разойтись, — и это тоже важный момент.

Мне интересно, где для вас проходит граница между «я разбираюсь сам» и «мы разбираемся вместе»?