Залог в движении: риски, которых не видно на складе

В бизнесе распространена схема, когда в залог передается товар в обороте — продукция, оборудование, запчасти и иное имущество (и даже елочные игрушки, как в кейсе, который мы рассмотрели выше), которое участвует в хозяйственной деятельности и постоянно обновляется. На бумаге выглядит надежно: имущество есть, договор подписан, залог оформлен.

Но почему это риск для залогового кредитора?

�� Товар не стоит на месте. Он двигается, продается, замещается. Если замены нет, а все движение не зафиксировано документально — на момент банкротства никакого залога уже нет.
�� Непонятно, что именно в залоге. Если нет описи, актов, инвентаризации, точного местоположения, у суда возникнут вопросы. Часто в договорах указывается конкретный адрес склада, но сам товар давно переместили, продали или переработали.
�� Формальный залог. Когда должник оформляет залог, не имея на складе ни товара, ни даже складского учета или передает один и тот же товар в залог двум, а иногда и более кредиторам. В таком случае: привет, разногласия по вопросу старшинства залога товара в обороте.

Кто в ответе за это?

�� Если товар исчез, контролирующие должника лица (КДЛ) могут быть привлечены к ответственности (как например, в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЬТА КЛАБ»). Оснований для этого достаточно:

�� Учет не велся, движение товара не фиксировалось, в том числе со склада на склад.
��Залоговое имущество «ушло» на аффилированную компанию.
�� Должник не заменял проданный товар новым, как обязан по договору.
��Товар утрачен, а документов, подтверждающих реализацию, нет.

В результате — у залогового кредитора нет предмета обеспечения, а у КДЛ — риск отвечать по долгам компании своим личным имуществом.