Клонирование бизнеса: игрушки одни — фирмы разные

�� Как все начиналось:

Компания ООО «Арт 2А» (должник) получила кредиты в нескольких банках и на эти средства закупила и ввезла в Россию елочные игрушки бренда Atlas Art Collection.
Деятельность группы компаний «Атлас Арт» заключалась в изготовлении эксклюзивных елочных игрушек, их перепродаже оптом и в розницу через интернет-магазин и через торговые точки.

��Спустя всего месяц после того, как банк потребовал вернуть долг, на рынке появляется новая компания — ООО «Морозко» и начинает продавать те самые игрушки, закупленные на деньги ООО «Арт 2А».

�� Что выясняется:

�� Товары, приобретенные в кредит и находящиеся в залоге у банка, теперь реализует другая фирма.
��Продажи идут через сайт, домен которого принадлежит Кузьмину К.Ю. — поручителю по тем же кредитам.
�� Кузьмин К.Ю. контролирует и российские, и польские компании,
участвовавшие в поставках.

ООО «Морозко» продолжает бизнес-процессы ООО «Арт 2А», но прибыль теперь уходит ООО «Морозко», а долги — остаются банку.

�� Какие выводы сделал суд :

Создав фирму-клон, не связанную с должником на бумаге, заинтересованные лица фактически избежали выплаты долгов, но при этом продолжили зарабатывать на том же бизнесе — продаже дорогих елочных игрушек.
Часть товара попала в новую компанию за счет денег, полученных в кредит, который так и не вернули.
В итоге: бизнес остался, доход остался, а долги — повисли на должнике и его кредиторах (более подробно о споре можно почитать здесь).