"Заранее обещанная предвзятость"

Просто оставлю это здесь, чтобы у интересующихся #делообохоте@avanesian45 не осталось разумных сомнений в низком качестве и высокой степени предвзятости предварительного расследования.

Итак, я как защитник подаю ходатайство о допросе в качестве свидетеля сына подозреваемого, которому, кстати 65 лет. Сына я сам предварительно опросил под протокол. Следователь неохотно, но спустя месяц все-таки допросил сына дедушки. Последний пришел на допрос без адвоката и со своим мобильным телефоном, потому что трудно было представить, что что-то могло пойти не так. Но именно все так и пошло. Следователь после допроса, в ходе которого свидетель рассказал о симптомах болезни отца о его проблемах с мочеиспусканием и пр., предложил показать ему содержание мобильного телефона. Сын не возражал, снял пароль и протянул следователю. Тот осмотрел его, включая все личные фото и переписку с адвокатом (со мной). В протоколе отразил, что в ходе осмотра гаджета в нем интересующих предварительное расследование сведений обнаружено не было. Однако, даже после этого телефон не вернул, изъял другим протоколом, а потом сделал знаете что?!

Составил Рапорт об обнаружении в действиях сына дедушки признаков преступления предусмотренного ч 2 ст. 316 УК РФ (заранее наобещанное укрывательство особо тяжких преступлений) и вынес Постановление о выделении из нашего уголовного дела материалов в отношении сына в пор. 144-145 УПК РФ. Ведётся проверка.

В указанных документах ни слова нет о том, на основании чего следователь пришел к выводу что сын укрывал какие-либо преступления отца, как и самое главное, когда было отменено примечание к соответствующей статье УК...

«Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником»