Financial Times написали материал о визите Фёдорова в США, в котором уделили особое внимание вопросу включения Starlink:

Источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что ранее Маск говорил Федорову, что он не против разрешить Украине использовать беспилотники, оснащенные системой Starlink, за пределами своих границ для нанесения ударов по российским целям. Однако, по словам источников, Маск заявил Украине, что это политическое решение, которое должно быть принято в Белом доме.

Ранее с этим была связана смешная история, когда Фёдоров не получив разрешение от Маска обманул Зеленского и выставил его в глупом свете перед Трампом. Поэтому инсайд FT может быть очередной попыткой бывшего министра устроить «многоходовочку», однако очевидно, что этот вопрос прямо сейчас обсуждается в США.

В России это знают и понимают, поэтому российские СМИ массово выпустили материалы о том, что РЭБ для Старлинка «Волна Купол Гарант» пошёл в массовое производство. Такая синхронность публикаций выглядит как информационный контрудар, направленный на попытку срыва включения Старлинка, логика простая: у нас есть РЭБ для него, поэтому он будет бесполезен, а раз так, то зачем нам нужна эта эскалация, давайте просто его не включать.

В тексте звучала и менее заметная, но на самом деле, даже более серьёзная угроза:

Россия оставляет за собой право в распространении данной технологии среди всех заинтересованных стран по всему миру.

РЭБ для глушения Старлинка начали разрабатывать не позднее весны 2025 года, а летом его впервые увидели на фронте, в частности, им пытались прикрыть трассу «Новороссия» в июне в разгар массовых ударов по транспорту: @artjockey_lite2174
Затем аналогичные комплексы появились у Крымского моста и у резиденции Путина в Геленджике, той самой, где комната грязи и аквадискотека.

Система представляет из себя 6 прицепов, на которых смонтированы 8 антенн, по одной на каждый канал в диапазоне спутника. Давят они именно спутник, в момент пролёта над РЭБом он теряет возможность получать сигналы от терминалов. Физически спутник не повреждается, просто его приёмные антенны забивают более сильным шумом, чем сигналы от наземных терминалов.

Проблема этого РЭБа в том, что он имеет относительно небольшую площадь покрытия, каждый комплекс — это всего около 20 квадратных километров защищаемой территории, иными словами, квадрат 5 на 5 километров, даже немного меньше. И на этой территории давится исключительно Старлинк, а не вообще вся связь, то есть она может защитить от БПЛА с прямым управлением, но не от БПЛА с ретранслятором, как Shark и RAM-2X, о которых рассказывал утром. При этом комплекс очень громоздкий, требует много питания, а поэтому его легко обнаружить, что и было уже несколько раз продемонстрировано Украиной.

«Волна Купол Гарант» не является полноценным военным решением. Разместить её вблизи фронта для поддержки даже обороны переднего края, не говоря о наступлении, просто невозможно, комплекс уничтожат артиллерией или обычными дронами. В тылу на пути следования БПЛА размещать её бессмысленно, сейчас все БПЛА при потери связи умеют продолжать полёт, пока не выйдут из зоны действия РЭБа, а это всего 5 километров полёта. По сути, у системы есть одна сфера применения — защита конкретных объектов в глубоком тылу. Прикрытие с помощью неё НПЗ, складов и так далее имеет определённый смысл.

Впрочем, есть ещё одна ниша, не связанная с боевыми действиями. В 2022 году во время протестов в Иране из-за убийства «полицией нравов» Махсы Амини заработал Starlink. Илон Маск включил его без разрешения властей и получения лицензии с целью поддержать протестующих. В 2026 году во время последней волны протестов, в ходе которой отключения интернета стали одним из важных элементов её подавления, интернет стал бесплатным, нужен был только терминал, которые завозились в страну контрабандой. Очевидно, что эта схема может использоваться и против других стран, в том числе, против России, где власть тоже делает ставку на «суверенный интернет» и возможность его отключения в случае угрозы режимы. Вот в таком сценарии «Волна Купол Гарант» должен проявить себя лучше всего, нескольких комплексов хватит, чтобы отключить возможность использовать Starlink в большинстве районов любого крупного города, даже на всю Москву понадобится несколько десятков. При стоимости 1,5 миллиона долларов за один цена оказывается вполне подъёмной для государства.

Так что полной защиты «Волна Купол Гарант» от БПЛА на Starlink не даёт, на мой взгляд, базовой для него является даже не военная, а гражданская ниша. В некоторых сценариях, например, для защиты НПЗ в тылу, он может играть важную роль, но и там это не абсолютная защита от управляемых БПЛА. Украина же просит включить Starlink пока для совершенно других целей, они хотят отогнать пусковые установки баллистических ракет от своей границы, а для защиты мобильных целей этот РЭБ практически непригоден, даже если пытаться его задействовать в районах пусков или на путях отхода установок.