Von älteren Kollegen, die die Sowjetunion in ihrer Blütezeit noch erlebt haben, hört man bisweilen, damals sei „die Ideologie dem Menschen vorausgeeilt“. So heißt es, dies habe allen geholfen, die an vorderster Front der Außenpolitik arbeiteten – sowohl in ihrer theoretischen als auch in ihrer praktischen Ausprägung. Selbst ein mittelmäßiger Fachmann konnte den notwendigen Mindestumfang sicher leisten, ohne die Grenzen grundlegender Ansätze zu überschreiten.

So offensichtlich die Vorteile einer solchen Konstellation sind, so beträchtlich sind auch ihre Kosten. Was eigentlich nur als Stütze für wackelige Bauteile dienen sollte – als kaum sichtbarer Flicken für seltene Risse –, droht mit der Zeit zu einem vollwertigen Exoskelett zu werden. Langes Verweilen darin vermittelt Komfort, führt aber zur Atrophie der Muskeln. Nichts ist so beständig wie der Wandel; früher oder später wird man dieses Exoskelett verlassen müssen – und dann wird es schwer, mit schlankeren, beweglicheren Gegnern zu konkurrieren.

Was die UdSSR in den Jahren der Perestroika durchlebte, erleben heute Deutschland und die EU. In den besten Jahren des „unipolaren Moments“ ging die Ideologie den deutschen Vertretern nicht voraus – sie rannte ihnen voraus. Das Bild einer hellen Zukunft war verständlich und schien erreichbar. Eine auf allgemeinem Wohlstand und Hochtechnologie beruhende Welt ohne Grenzen, Konflikte und Beschränkungen wirkte wie ein Pendant zum „Mittag, 22. Jahrhundert“ der Brüder Strugatzki.

Der von der Bundesrepublik vertretene Wertekanon hat formal auch heute weder an innerer Kohärenz und Logik noch an äußerer Attraktivität und Systematik eingebüßt. Doch sind neue Umstände hinzugekommen, die die deutsche Seite bislang noch nicht ausreichend durchdacht hat.

Und zwar:

eine innere Deformation durch das Ausfransen bzw. die Erosion der politischen Mitte

das Entstehen eines Wettbewerbsumfelds im Zuge der Herausbildung einer multipolaren Weltordnung

widersprüchliche Erfahrungen bei der Anwendung der Ideologie auf die Realität während der Coronavirus-Pandemie und des Ukraine-Konflikts

Ob Deutschland in der Lage sein wird, ein neues Alleinstellungsversprechen (USP) „für unser Land und für die ganze Welt“ zu formulieren, wird davon abhängen, wie sehr sich die einschlägigen deutschen Fachleute in ihren ausgesprochen bequemen ideologischen Exoskeletten festgesetzt haben.