avatar
AR-RAD.🆁🆄
@arradru
23.04.2026 21:07
AR-RAD.🆁🆄 Фото: ​ В нашем чате ar-rad опубликовали такой скриншот. Автор не указан. Что я могу добавить? ​Эти «доводы» высосаны из пальца. При проведении аналогии между двумя вопросами не учитывалось их соответствие общему направлению правовых норм, регулирующих данные сферы. ​ В его методе построения аналогии кроется логическая ошибка: он сравнивает объекты на основе второстепенных сходств, полностью игнорируя существенные различия. Складывается впечатление, что автор не знаком с усуль аль-фикхом (принципами юриспруденции). ​ Следом мне прислали его объяснение. По сути, это попытка оправдать допущенную крайность: он буквально вымучивает «аргументы», упоминая шейха аль-Гунеймана, придавая вес своим словам. ​ Даст Бог, выйдет полноценная статья.
​Для тех, кто не понял: я не одобряю просмотр таких фильмов. Речь не об этом.

​Утверждать, что молитвы фаната голливудских фильмов, посмотревшего очередной блокбастер от Warner Bros или Marvel, не будут приняты 40 дней - совершенно не соответствует истине.

​Даже если он действительно явился к гадалке, он лишится награды сорока дней, но намаз его действителен, и он должен его совершать в любом случае.

​Дело дошло до того, что некоторые хариджиты уже такфир за это выносят.

​Все беды - от недоучек, позиционирующих себя в глазах обывателей как «студентов», декорируя обложку своей страницы фото с известным шейхом, к которому такой человек причастен ровно столько же, сколько обычный зритель через монитор.

Детали будут в статье.
31 13 12.1K

Обсуждение 31

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram