Почему приток мигрантов не дает мощного прироста ВВП России

Экономисты Банка Италии и Калифорнийского университета в Дейвисе проанализировали данные 38 стран ОЭСР за 1990-2024 годы и выяснили, что прирост числа мигрантов на величину, равную 1% взрослого населения, сопровождался приростом ВВП на одного работника выше расчетной траектории на 1,18% через пять лет и на 1,9% через десять.

Главный канал — не дешевая рабочая сила, а инвестиции. Получив доступ к работникам, компании расширяют производство: капитал на одного занятого при том же приросте оказывался выше расчетного на 1,57% через пять лет и на 2,87% через десять. Сопоставимое увеличение местного трудоспособного населения такого эффекта не давало.

Ключевая деталь: основной вклад в результат внесли высококвалифицированные мигранты. Около половины тех, кто переезжал в развитые страны за эти годы, имели высшее образование. Именно они закрывали дефицитные навыки и создавали новый бизнес.

Российский приток устроен иначе. В 2025 году по патенту в России работали около 2,3 млн иностранцев — на 185 тыс. больше, чем годом ранее, причем более 1 млн из них в Москве и Подмосковье. Это преимущественно занятость, не требующая высокой квалификации, то есть та часть притока, которая в исследовании эффекта почти не давала.

Политика при этом сужает канал. По данным ТПП, ограничения на привлечение трудовых мигрантов действуют уже в 52 регионах, снижена допустимая доля иностранцев в строительстве и сельском хозяйстве, а с 1 марта 2026 года работодатели вправе увольнять иностранцев из-за региональных запретов. Стоимость патента растет: в Петербурге — с 6 до 8 тыс. руб., в Краснодаре — сразу на 59%, до 27 тыс.

Дефицит от этого не исчезает. Безработица держится около 2,2%, реальные зарплаты выросли на 5,2% за 2025 год и на 8,7% в первом квартале 2026-го. По кадровому прогнозу Минтруда, до 2032 года экономике нужно заместить 11,5 млн человек, выходящих на пенсию, и две трети этой потребности — работники со средним профессиональным образованием.

Поэтому вопрос не в том, помогает ли миграция росту в принципе, а в том, какая именно. Исследование ОЭСР описывает приток с высшим образованием и инвестиционным следом, а российская дискуссия идет о патентной занятости в стройке и сельском хозяйстве. Это разные экономические явления, и результат одного нельзя ожидать от другого.

Подписаться